DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3485#0023
J. Gronovii
luisset , non concra hos tantum agere debuit, fed vel
maxime iis se opponere , qux proferuntur in eradi-
tissima explicatione nummorum Croyanorum xev,
19 , ubi perfe&issime confirmatur a Mercurio sacrifi-
cia.8c Deorum cultus tradtta atque ordinata esse, ex
eertissimo loco Diodori Siculi y quod ille resellere ita
nonpotest, ut nequeant videri hi Imperatores in illo
signando Sc imprimendo num-mis suis ad illam opi-
nionem respexisse. Non est igitur , Le£tor , qiiod
suspeclrus tibi sit propterea Leonardintis Mercuriusj
&c omnino non erit posthac , si ad hxc adhibueris
collecTranea Hieronymi Alexandri ad tabulam solis
pag.72.
Idem iste nonnemo Leonardi volumen citans aiio
"loco sic scribit: nonsecusacAutumnus corbem fru*
ec£tibus repletum cum anate, vel, ut ego arbitror,
"ansere tenens apud Leonardiim Augustini part. I
gem. 147. Itane parvum discrimen est inter duos
illos, ut hic tam sedulus imaginum spe&ator anatem
nesciverit separare, aut certe tunc non separaverit ab
ansere ? Potuitsaneoculus Leonardi aliusve sensus ali-
quid ftiisse passus y potest cadatoris manus paulum
abiisse ab exemplo, 6c in eorpore duxisse lineas incon-
gruas. Sed tamen si qua ex judicio veterum hujus
ambiguitatis decisio fieri debet , (ut profeclro debet)
utique quum paludicolam avem al> Februario prendi
fcribit Ausonius, an non clare in eodem Cxsarei Ca-
lendarii mense apud Lambecium exprimi anatem vi-
demus, quae immane quantum distat ab ansere, quem
idem exhibet in Novembri , & ab Ausonio avidus
^rscribitur. Et sicut ista anas iramensum distat ab
anfe-
L
luisset , non concra hos tantum agere debuit, fed vel
maxime iis se opponere , qux proferuntur in eradi-
tissima explicatione nummorum Croyanorum xev,
19 , ubi perfe&issime confirmatur a Mercurio sacrifi-
cia.8c Deorum cultus tradtta atque ordinata esse, ex
eertissimo loco Diodori Siculi y quod ille resellere ita
nonpotest, ut nequeant videri hi Imperatores in illo
signando Sc imprimendo num-mis suis ad illam opi-
nionem respexisse. Non est igitur , Le£tor , qiiod
suspeclrus tibi sit propterea Leonardintis Mercuriusj
&c omnino non erit posthac , si ad hxc adhibueris
collecTranea Hieronymi Alexandri ad tabulam solis
pag.72.
Idem iste nonnemo Leonardi volumen citans aiio
"loco sic scribit: nonsecusacAutumnus corbem fru*
ec£tibus repletum cum anate, vel, ut ego arbitror,
"ansere tenens apud Leonardiim Augustini part. I
gem. 147. Itane parvum discrimen est inter duos
illos, ut hic tam sedulus imaginum spe&ator anatem
nesciverit separare, aut certe tunc non separaverit ab
ansere ? Potuitsaneoculus Leonardi aliusve sensus ali-
quid ftiisse passus y potest cadatoris manus paulum
abiisse ab exemplo, 6c in eorpore duxisse lineas incon-
gruas. Sed tamen si qua ex judicio veterum hujus
ambiguitatis decisio fieri debet , (ut profeclro debet)
utique quum paludicolam avem al> Februario prendi
fcribit Ausonius, an non clare in eodem Cxsarei Ca-
lendarii mense apud Lambecium exprimi anatem vi-
demus, quae immane quantum distat ab ansere, quem
idem exhibet in Novembri , & ab Ausonio avidus
^rscribitur. Et sicut ista anas iramensum distat ab
anfe-
L