DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30986#0181
MENSVRA TEMPORVM. CAP. XIV. ig7
sexaginta enim dtebus, qtiatn proxime duo menfes perficiuntur. Hii
vntur sic habentibus^ad feptimum mensem superfunt dies pluscjuam vi-
gmti j & esl tota summa dimidii anni, una cum alicsuantula dieiparte
adpartemaccedente. Hic Hippocrates,sine ulla ambage & involu-
cro,mensium dies & anni enumerat j dies mensis ad Lunam,anni
ad solis cursum,computat. Sed examinemus illius verba. Air,se-
ptimestres nasci diebus centum & o&oginta & dimidio, non ita
tamen,ut menses septem plenos expleverintjsed qui dies aliquot
extremorum, potiorem scilicet partem, attigerintjsufficit enim,
ut septimestres dicantur septimi mensis majorem partem conso-
cutifuisie* Quod ita esie, inferius, ex didis ipsius Hippocratis,
demonstrabimus.Intermediorum ergo mensium ratio exadta ex-
penditur j quam ut assignaret Hippocrates, non tantum numeru
mensium edicit, quinqj videlicet j sed, ne mensium nomine, alia
atque alia mensium mensura confida, numerum dierum,quibus
menses illi exaifte complentur, confunderes!, dies ipsos indicat,
quinqj mensium dumtaxat dies esie centum quadraginta septem
&: dimidium j quinquies enim viginti novem cum dimidio, cen-
tum quadraginta septem cum dimidio dies conficiunt.Quid hic
potest dici clarius,apertius ? Et,ne quis scrupulus remaneret,bi-
mestris etiam spatii quinam sint dies,insinuat: ^ t&n$\(& sMijc
£rcts<jYigyy.i?y,g iysvrvss Jvo fxlovzg cAt-nXtwjmw^.Inundefexaginta enim
diebus quamproximeduomenfes persiciuntur. Lunaris emm meniis
praeter dies viginti novem cum dimidio y’T praeterea, quod ipse
vocavit diei /^og/ov, particulam continet. Rede dixit, quam-
proxime duos menses hisce diebus compleri j cum in diebus un-
desexaginta particulse illae dierum non includantur. Optime ita-
que menses definit, quos non ad solem, sod ad Lunam direxit.
Verum enim vero, cum ibidem anni quoque rationem tradere
vellet, relidis mensibus Lunaribus, quorum ratione,si annus et-
iam Lunaris esset, deberet dirigi, aliam dierum numerandorum
initrationem j & dicit, dimidium anni esse dierum clxxxi i, Sc
aliquam diei partieulam j quos siduplicaveris, dies ccclxiv, &
particulas diei erunt j qui exa&e ad usom civilem annus est.
Quod si annum Lunarem divisisset, dimidium anni clxxvii
cum diei particula esset. Fuerunt ergo menses Lunares, anni so-
lares. Neque ulla ratio occurrit, nisi tergiversari velimus, qua-
re Hippocrates in uno eodemque loco dierum mensorandorum
LI 4 adeo
V
sexaginta enim dtebus, qtiatn proxime duo menfes perficiuntur. Hii
vntur sic habentibus^ad feptimum mensem superfunt dies pluscjuam vi-
gmti j & esl tota summa dimidii anni, una cum alicsuantula dieiparte
adpartemaccedente. Hic Hippocrates,sine ulla ambage & involu-
cro,mensium dies & anni enumerat j dies mensis ad Lunam,anni
ad solis cursum,computat. Sed examinemus illius verba. Air,se-
ptimestres nasci diebus centum & o&oginta & dimidio, non ita
tamen,ut menses septem plenos expleverintjsed qui dies aliquot
extremorum, potiorem scilicet partem, attigerintjsufficit enim,
ut septimestres dicantur septimi mensis majorem partem conso-
cutifuisie* Quod ita esie, inferius, ex didis ipsius Hippocratis,
demonstrabimus.Intermediorum ergo mensium ratio exadta ex-
penditur j quam ut assignaret Hippocrates, non tantum numeru
mensium edicit, quinqj videlicet j sed, ne mensium nomine, alia
atque alia mensium mensura confida, numerum dierum,quibus
menses illi exaifte complentur, confunderes!, dies ipsos indicat,
quinqj mensium dumtaxat dies esie centum quadraginta septem
&: dimidium j quinquies enim viginti novem cum dimidio, cen-
tum quadraginta septem cum dimidio dies conficiunt.Quid hic
potest dici clarius,apertius ? Et,ne quis scrupulus remaneret,bi-
mestris etiam spatii quinam sint dies,insinuat: ^ t&n$\(& sMijc
£rcts<jYigyy.i?y,g iysvrvss Jvo fxlovzg cAt-nXtwjmw^.Inundefexaginta enim
diebus quamproximeduomenfes persiciuntur. Lunaris emm meniis
praeter dies viginti novem cum dimidio y’T praeterea, quod ipse
vocavit diei /^og/ov, particulam continet. Rede dixit, quam-
proxime duos menses hisce diebus compleri j cum in diebus un-
desexaginta particulse illae dierum non includantur. Optime ita-
que menses definit, quos non ad solem, sod ad Lunam direxit.
Verum enim vero, cum ibidem anni quoque rationem tradere
vellet, relidis mensibus Lunaribus, quorum ratione,si annus et-
iam Lunaris esset, deberet dirigi, aliam dierum numerandorum
initrationem j & dicit, dimidium anni esse dierum clxxxi i, Sc
aliquam diei partieulam j quos siduplicaveris, dies ccclxiv, &
particulas diei erunt j qui exa&e ad usom civilem annus est.
Quod si annum Lunarem divisisset, dimidium anni clxxvii
cum diei particula esset. Fuerunt ergo menses Lunares, anni so-
lares. Neque ulla ratio occurrit, nisi tergiversari velimus, qua-
re Hippocrates in uno eodemque loco dierum mensorandorum
LI 4 adeo
V