DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30986#0236
zzz
LEO ALLATIVS, D E
& ilii ultimo anni fui menfifkperfiuos iuterferebant dies. &c.
Scaliger, suomore, malafide imponit Macrobio aliisque^
eos mentitos esse, & hallucinatos & quid non ? dum asserunt,
Romauos a Graecis didicisse modum alcernis bienniis interca-
Jandi nunc xxi i, nunc xxi 11 dies : quia excessus solis supra Lu»
nam est dierum xi cum quadrante ; undecim autem dies fiunt
post biennium xxii cum semisfe ; post quadriennium fiunt vi-
ginci tres dies solidi; qua intercaiatione nusquam legit Macro-
bms Graecos usos,utpote apud quos mensis embolimus fuit sem-
per dierum tricenum. Hinc argumenta sibi constituit ad eos re-
feliendos. At nusquam Macrobius, necalii, quodego sciaw,
eandem fuisfe intercalationem Grscorum & Romanorum , di-
xerunt. Et mirum est, Scaligero taie quid excidisfe, qui Audto-
rum sententias ita asfequi se existimat, ut nihil supra. Expenda-
mus verba Macrobii: Cumergo Romani inhac diflributione Fom~>
-pilii ad Lume curfum,ficut Graciannumproprium, computarent • ne~
cesfario & intercalarem menfem inftituerunt, more Graecorum • hoc
est, ea ipsa ratione, qua Graeci embolimis usisunt3 ut manca cur-
sns Lunas reficerenr, aptarentque cum Solis curiu, Romani et4-
iam defedum similem supplevere, & intercaiationibus defedui
subvenere. Non tamen morem & institutum intercalandi Grae-
corum secuti sunt. Illi siquidem nonaginta dies, in menses tri-
cenos distnbutos, oiftennio, ut jam diximus, inseruerunt, Ro-
manilecundo quoque anno modo xxii, modo xxm adapta-
bant; ita ut cum fine odfennii dies iiii nonaginta,etiam sic mrer-
caiati, absumerentur. En verba Macrobii paulo inferius; qute
non puto iegisfe Scaligerum , primis tantum illis & ambiguis
contentum. Hunc ergo ordinem Romanis quocjue imitariplacuit; fed
frufira : ejuippe fuoit eos3 diem unum,ficutfupra admonuimm, addi-
tum 'afead Grtecum numerum, in honorem imparis numeri. Ea reper
o&ennium convenire numerm, atque ordo nonpoterat. Sed nondum hos
errore comperto per obio annos nonaginta quafi fuperfundendos Graco-
rum exemplo computabant dies - alternis anms binos, & vicenos, alter-
nisternos vicenofjue intercalares expenfabant intercalationibus qua-
tuor. Vides modum intercalandi Gr$corum & Romanorum,
etsi dies iidem fuerint, diversum fuisse ? Vbiidait Macrobius,
Romanos Grcecis didicisse modum alternis bienniis interca-
landi? Quinam sunt alii ejusdem cum Macrobio notce Scripto-
LEO ALLATIVS, D E
& ilii ultimo anni fui menfifkperfiuos iuterferebant dies. &c.
Scaliger, suomore, malafide imponit Macrobio aliisque^
eos mentitos esse, & hallucinatos & quid non ? dum asserunt,
Romauos a Graecis didicisse modum alcernis bienniis interca-
Jandi nunc xxi i, nunc xxi 11 dies : quia excessus solis supra Lu»
nam est dierum xi cum quadrante ; undecim autem dies fiunt
post biennium xxii cum semisfe ; post quadriennium fiunt vi-
ginci tres dies solidi; qua intercaiatione nusquam legit Macro-
bms Graecos usos,utpote apud quos mensis embolimus fuit sem-
per dierum tricenum. Hinc argumenta sibi constituit ad eos re-
feliendos. At nusquam Macrobius, necalii, quodego sciaw,
eandem fuisfe intercalationem Grscorum & Romanorum , di-
xerunt. Et mirum est, Scaligero taie quid excidisfe, qui Audto-
rum sententias ita asfequi se existimat, ut nihil supra. Expenda-
mus verba Macrobii: Cumergo Romani inhac diflributione Fom~>
-pilii ad Lume curfum,ficut Graciannumproprium, computarent • ne~
cesfario & intercalarem menfem inftituerunt, more Graecorum • hoc
est, ea ipsa ratione, qua Graeci embolimis usisunt3 ut manca cur-
sns Lunas reficerenr, aptarentque cum Solis curiu, Romani et4-
iam defedum similem supplevere, & intercaiationibus defedui
subvenere. Non tamen morem & institutum intercalandi Grae-
corum secuti sunt. Illi siquidem nonaginta dies, in menses tri-
cenos distnbutos, oiftennio, ut jam diximus, inseruerunt, Ro-
manilecundo quoque anno modo xxii, modo xxm adapta-
bant; ita ut cum fine odfennii dies iiii nonaginta,etiam sic mrer-
caiati, absumerentur. En verba Macrobii paulo inferius; qute
non puto iegisfe Scaligerum , primis tantum illis & ambiguis
contentum. Hunc ergo ordinem Romanis quocjue imitariplacuit; fed
frufira : ejuippe fuoit eos3 diem unum,ficutfupra admonuimm, addi-
tum 'afead Grtecum numerum, in honorem imparis numeri. Ea reper
o&ennium convenire numerm, atque ordo nonpoterat. Sed nondum hos
errore comperto per obio annos nonaginta quafi fuperfundendos Graco-
rum exemplo computabant dies - alternis anms binos, & vicenos, alter-
nisternos vicenofjue intercalares expenfabant intercalationibus qua-
tuor. Vides modum intercalandi Gr$corum & Romanorum,
etsi dies iidem fuerint, diversum fuisse ? Vbiidait Macrobius,
Romanos Grcecis didicisse modum alternis bienniis interca-
landi? Quinam sunt alii ejusdem cum Macrobio notce Scripto-