DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30986#0241
MENSt/RA TEMFORVM. CAF. XIX. U?
bendishistoriis animum advertests, Mathematicorutn ac Astro-
logorum minutulas ratioues non curavit. Sententiam , illo &va
satis probabilem, & ab eruditissimis illius feculi probatamjcri-
pto retulit, & secundum illam temporijm ac solis conversiones
judicavir» Vnus instar omnium erit Galenus, qui lib. iit de
diebus decretoriis, cap. ix, ab aliorum Astrologbrum calculcs
recedens, quadrante illo supra trecentos sexaginta & qtiinqUe
dies, etiam majbrem annum definit: 0‘ zvicunvg <&n z «z tfjps
V, <&hkeip$uov t%<j pog/ov rjpei^g S\ \ Annm ad ccclxv diesparti&
culam diei majoYem quarta adjettam habet.~\ Idque iupplementum,
quadranre majus, prope centesimam diei partem asquare, Coin-
mentar. iii in Prognost. definit. Astrologi etiam , Hipparchci
antiquiores, ut adnotaverat Lalamantius,Solis eodem reditum^
quem annum vocant, trecentis sexaginta quinque diebus* &
plusquam quarta unius diei parte constare vbluerunt t etsi,quan-
tum supra quartam diei partem addendum estets non explicaa
rint. Hsecinterartishujuspetitosfalsasunt. Fateor. Sunt ta~
men illius ponderis, ut historicum excusent j qui non ad hasce
minutiasj prsssertim si res in controversia est, sed ad alia majora
ammadpertere debet. Quare pro Dione satis erat* si quis eX il*
liss qui in iila arte non omnino negliguntur,eadem cum illo sen-
sir. Gaza Dionis verba respexir, dum illa scriberet &, ne % sen-
tentiatantiviri, aquocaetera sumpseratj dissirepare videretur^
sententiam, uti lbi erat, transcripsir, Sed de Theodoro inferius.
Quid vero in animo fuerit Scaligero^cum Dionem prseterea re-
prehendit, quod male Bisexti rationem illis Sfg. 'hosdpwv ircav ex-
presterit, nondum video. Froprie enim ef?, tertio anno exabio. fs
Jierodotm, Jignisicans Grteeos ftngulis bienniis exablts intercalarefictt^
'iH\b.juig Sfj. aGx fCoAipcov iTtijL&cbstsutfiVi hoc esi, inter feCHri~
dum annum exacium, & tertium ineuntem. Quisnam ergo hie er«
rorDionis ? Non potuit aptius dicere, etiam si voluiilet. Nec
tu etiam ipse, qui tantum vides,& de lingua Grasca tantum prae-
sumis. Mens Dionis illa fuit, ut dies ille additus quadriennio
desinente, & jam exado, non incipiente, intercalareturid
nosccfuv 4twv expoiuit, quarto quoque anno. Quid hic male di-
ftum est ? Prome errorem. Et verba Herodoti, ut nos superius
diximus, tertium quemque annum obeuntem, non ineuntem,si~
guificant. Graeci enim, tertio quoque anno exado, mensem in-
Pp % ut*
bendishistoriis animum advertests, Mathematicorutn ac Astro-
logorum minutulas ratioues non curavit. Sententiam , illo &va
satis probabilem, & ab eruditissimis illius feculi probatamjcri-
pto retulit, & secundum illam temporijm ac solis conversiones
judicavir» Vnus instar omnium erit Galenus, qui lib. iit de
diebus decretoriis, cap. ix, ab aliorum Astrologbrum calculcs
recedens, quadrante illo supra trecentos sexaginta & qtiinqUe
dies, etiam majbrem annum definit: 0‘ zvicunvg <&n z «z tfjps
V, <&hkeip$uov t%<j pog/ov rjpei^g S\ \ Annm ad ccclxv diesparti&
culam diei majoYem quarta adjettam habet.~\ Idque iupplementum,
quadranre majus, prope centesimam diei partem asquare, Coin-
mentar. iii in Prognost. definit. Astrologi etiam , Hipparchci
antiquiores, ut adnotaverat Lalamantius,Solis eodem reditum^
quem annum vocant, trecentis sexaginta quinque diebus* &
plusquam quarta unius diei parte constare vbluerunt t etsi,quan-
tum supra quartam diei partem addendum estets non explicaa
rint. Hsecinterartishujuspetitosfalsasunt. Fateor. Sunt ta~
men illius ponderis, ut historicum excusent j qui non ad hasce
minutiasj prsssertim si res in controversia est, sed ad alia majora
ammadpertere debet. Quare pro Dione satis erat* si quis eX il*
liss qui in iila arte non omnino negliguntur,eadem cum illo sen-
sir. Gaza Dionis verba respexir, dum illa scriberet &, ne % sen-
tentiatantiviri, aquocaetera sumpseratj dissirepare videretur^
sententiam, uti lbi erat, transcripsir, Sed de Theodoro inferius.
Quid vero in animo fuerit Scaligero^cum Dionem prseterea re-
prehendit, quod male Bisexti rationem illis Sfg. 'hosdpwv ircav ex-
presterit, nondum video. Froprie enim ef?, tertio anno exabio. fs
Jierodotm, Jignisicans Grteeos ftngulis bienniis exablts intercalarefictt^
'iH\b.juig Sfj. aGx fCoAipcov iTtijL&cbstsutfiVi hoc esi, inter feCHri~
dum annum exacium, & tertium ineuntem. Quisnam ergo hie er«
rorDionis ? Non potuit aptius dicere, etiam si voluiilet. Nec
tu etiam ipse, qui tantum vides,& de lingua Grasca tantum prae-
sumis. Mens Dionis illa fuit, ut dies ille additus quadriennio
desinente, & jam exado, non incipiente, intercalareturid
nosccfuv 4twv expoiuit, quarto quoque anno. Quid hic male di-
ftum est ? Prome errorem. Et verba Herodoti, ut nos superius
diximus, tertium quemque annum obeuntem, non ineuntem,si~
guificant. Graeci enim, tertio quoque anno exado, mensem in-
Pp % ut*