Allgemeines kritisches Archiv (3.1777)

489

welche sämmtlich bey dem lidro lexto gebraucht
worden.-Noch em paar Worte will »ch dieser
Nachricht des Hrn. Hofraths anhängcn. Ich lege
diese Sammlung des Nikolai dem Xioolao III. und
nicht dem IV. bey. Ware die Sammlung, welche
blos aus Dekretalen des Nicolai III. besteht, von
dem KiLolao IV. veranstaltet und publicirt worden,
so würde dieses in der Bulle an die Pariser Uni-
versität gesagt worden seyu. Nach den Worten der
Bulle aber zu urtheilen, sind es die eignen corrüitu.
riones des Nikolai, welcher sie an die Universität
schickte. Also ist der Verfasser der couBtutionum
und der Sammler und der Uebersender der nemliche
Nikolaus, mithin der III. und nicht der IV. dieses
Namens. Der Abschreiber hat sich also in der epi-
^rapsie: Incipiuut consiitutiones IIII. geirrt,
und eine Ziffer zu viel gesezt. Die in dieser Samm-
lung befindliche 2te und ;te Konstitution des Niko-
lai III. wünschte ich ihrem Jnnhalt nach zu wissen,
da der Herr Hofrath solche noch nirgendswo inserier
gefunden hat. Schön ist die gemachte Bemerkung,
daß die c 2. g. 6e Verb in 6. jn dieser
Sammlung nicht befindlich seyen, welche ohnehin
nicht vom Xicolao III. sondern IV. sind. In Mont>
saucons bihliotü. manuscriptor. N. II. p. I2li.
n. Z5 stehet ein Kodcp mit der epiArLpüe: 6^-50-
r-rrlXet /»-rocev,,r IV äeLretLle8 funcHs
^enrrriv et 6>-e^or,r X. cum FlolllS. Zwcymal
IV. kann unmöglich recht seyn. Sollte
nicht wohl für das zweyte IV.
^4/IV. gelesen werden müssen? Ucbriqens
ist zu wünschen, daß dieser Schatz der Erlangischen
Universitätsbibliothek nicht unbenuzt gelassen werden
möge, und ich freue mich, daß der gelehrte Herr
Hofrach Rudolph an der Quelle sizt, welcher die
Lazu nöthigen Kenntnisse und Geschicklichkeit in gleich-
großem Grade besizt, seine Verdienste durch eine
Hh 5 solche