DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5344#0016
PRÉFACE. xi
beaucoup plus correcte que l'autre. Malgré cette différence, je
crois que les deux manuscrits ont dû être copiés sur le même
modèle et que celui-ci doit se trouver quelque part en Egypte.
La liste des églises et des monastères est dans le même cas,
avec cette différence qu'il n'y a pas de nom grec, que par con-
séquent les causes de confusion deviennent moindres. On trou-
vera ces deux listes à la fin de cet ouvrage.
J'ai fait grand usage aussi des contrats coptes des divers
musées d'Europe qui ont été publiés, et aussi de ceux du musée
de Boulaq. Pour ces contrats, l'ouvrage de M. Revilloutw, mal-
gré ses graves et nombreux défauts, m'a été du plus grand
secours. Je l'ai dépouillé ligne par ligne, et il m'a fourni quan-
tité de noms nouveaux. Le même auteur a publié dans la
Revue égyplolôgique un assez grand nombre d'autres contrats. En
outre, plus que tous les contrats dont je viens de parler, la pré-
cieuse collection de l'archiduc Rainer à Vienne aurait pu me
fournir un très grand nombre de noms nouveaux, surtout pour
le Fayoum. Je n'ai pu utiliser que ceux qui ont été publiés, et,
pour cela, j'ai dépouillé tout ce qui a paru clans les Mélanges des
divers documents de cette collection(2). Si je n'en ai pas donné
davantage, c'est qu'on n'en a pas publié un plus grand nombre.
D'ailleurs, le territoire restreint dont ils proviennent pour
l'énorme majorité est, en partie, une raison pour ne pas trop
regretter la non-publication de ces papyrus. On aurait pu sans
doute connaître un peu mieux le Fayoum, mais le Fayoum
n'est qu'une petite partie de l'Egypte, et la perte ainsi produite
est compensée partiellement par les détails que nous fournissent
les contrats grecs provenant de cette province.
J'ai déjà dit plus liant, à propos des scalœ, que les œuvres
''' E. Revillout, Actes cl Contrais des (2> Mittheiluhgen aus der Sammlung der
musées de Hoularj cl du Louvre. t Papyrus Erzherzog Rainer.
beaucoup plus correcte que l'autre. Malgré cette différence, je
crois que les deux manuscrits ont dû être copiés sur le même
modèle et que celui-ci doit se trouver quelque part en Egypte.
La liste des églises et des monastères est dans le même cas,
avec cette différence qu'il n'y a pas de nom grec, que par con-
séquent les causes de confusion deviennent moindres. On trou-
vera ces deux listes à la fin de cet ouvrage.
J'ai fait grand usage aussi des contrats coptes des divers
musées d'Europe qui ont été publiés, et aussi de ceux du musée
de Boulaq. Pour ces contrats, l'ouvrage de M. Revilloutw, mal-
gré ses graves et nombreux défauts, m'a été du plus grand
secours. Je l'ai dépouillé ligne par ligne, et il m'a fourni quan-
tité de noms nouveaux. Le même auteur a publié dans la
Revue égyplolôgique un assez grand nombre d'autres contrats. En
outre, plus que tous les contrats dont je viens de parler, la pré-
cieuse collection de l'archiduc Rainer à Vienne aurait pu me
fournir un très grand nombre de noms nouveaux, surtout pour
le Fayoum. Je n'ai pu utiliser que ceux qui ont été publiés, et,
pour cela, j'ai dépouillé tout ce qui a paru clans les Mélanges des
divers documents de cette collection(2). Si je n'en ai pas donné
davantage, c'est qu'on n'en a pas publié un plus grand nombre.
D'ailleurs, le territoire restreint dont ils proviennent pour
l'énorme majorité est, en partie, une raison pour ne pas trop
regretter la non-publication de ces papyrus. On aurait pu sans
doute connaître un peu mieux le Fayoum, mais le Fayoum
n'est qu'une petite partie de l'Egypte, et la perte ainsi produite
est compensée partiellement par les détails que nous fournissent
les contrats grecs provenant de cette province.
J'ai déjà dit plus liant, à propos des scalœ, que les œuvres
''' E. Revillout, Actes cl Contrais des (2> Mittheiluhgen aus der Sammlung der
musées de Hoularj cl du Louvre. t Papyrus Erzherzog Rainer.