DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5344#0413
370 LA GÉOGRAPHIE DE L'ÉGYPTE.
deux centres de population sont situés à environ une bonne lieue
l'un de l'autre. Voilà bien des preuves que les listes officielles et
les habitants les confondent ensemble sous la dénomination de
Tahà-Bousch.
Le gros bourg actuel ou la petite ville de Bousch n'a sans doute
plus aujourd'hui la même importance qu'autrefois : cependant c'est
un centre presque exclusivement ebrétien. H y a clans cet endroit
un grand monastère copte, le second de l'Egypte parla grandeur
et l'importance de ses possessions, Mobarraq étant le premier; les
moines en sont très difficiles à apprivoiser, quoiqu'ils montrent toute
l'apparence d'une généreuse hospitalité.
Pouto, noy-ro.
Ce nom se trouve clans la liste des évèchés de l'Egypte : c'est la
seule raison qui me le fait écrire ici. En effet, la liste des évêchés
contient deux mentions d'une ville de Bouto ou Pouto qu'elle place
immédiatement l'une après l'autre, de cette manière : xccdmtcum
= noYTO ne our-c == (sic) ^y^^ki, ha'xnomgmoc = kbo\"to
oepoc (nie), sans correspondant arabe'W. Le manuscrit de Lord
Crawford n'offre d'autre variante que pour le dernier mot qu'il
écrit T6poc(2l II semble bien que nous ayons ici mention de deux
villes dont l'une correspondait à une Léontopolis et qui était la
ville célèbre de Bouto, connue par les auteurs grecs, et dont l'autre
correspondait à la ville de Pakbnoumis ou plutôt à la ville de
Pakbnemounis cpie Ptolémée assure être la capitale du nome Sében-
nytique inférieur Nous aurions ainsi la mention de cette ville
qu'on s'étonne de ne pas trouver dans la liste des noms géogra-
phiques mentionnés par les livres coptes. Cette ville aurait ainsi pu
être située sur la branche Sébennytique de Strabon et Bucolique
d'Hérodote; mais elle ne saurait en aucun cas s'être trouvée sur la
branche Sébennytique d'Hérodote.
(1) Ms. copte delà Bibl. mil., n° 53. fol. 171 v°. — w Mss. de Lord Crawford,
fol. 33o v». — o Ptolémée, IV. 65.
deux centres de population sont situés à environ une bonne lieue
l'un de l'autre. Voilà bien des preuves que les listes officielles et
les habitants les confondent ensemble sous la dénomination de
Tahà-Bousch.
Le gros bourg actuel ou la petite ville de Bousch n'a sans doute
plus aujourd'hui la même importance qu'autrefois : cependant c'est
un centre presque exclusivement ebrétien. H y a clans cet endroit
un grand monastère copte, le second de l'Egypte parla grandeur
et l'importance de ses possessions, Mobarraq étant le premier; les
moines en sont très difficiles à apprivoiser, quoiqu'ils montrent toute
l'apparence d'une généreuse hospitalité.
Pouto, noy-ro.
Ce nom se trouve clans la liste des évèchés de l'Egypte : c'est la
seule raison qui me le fait écrire ici. En effet, la liste des évêchés
contient deux mentions d'une ville de Bouto ou Pouto qu'elle place
immédiatement l'une après l'autre, de cette manière : xccdmtcum
= noYTO ne our-c == (sic) ^y^^ki, ha'xnomgmoc = kbo\"to
oepoc (nie), sans correspondant arabe'W. Le manuscrit de Lord
Crawford n'offre d'autre variante que pour le dernier mot qu'il
écrit T6poc(2l II semble bien que nous ayons ici mention de deux
villes dont l'une correspondait à une Léontopolis et qui était la
ville célèbre de Bouto, connue par les auteurs grecs, et dont l'autre
correspondait à la ville de Pakbnoumis ou plutôt à la ville de
Pakbnemounis cpie Ptolémée assure être la capitale du nome Sében-
nytique inférieur Nous aurions ainsi la mention de cette ville
qu'on s'étonne de ne pas trouver dans la liste des noms géogra-
phiques mentionnés par les livres coptes. Cette ville aurait ainsi pu
être située sur la branche Sébennytique de Strabon et Bucolique
d'Hérodote; mais elle ne saurait en aucun cas s'être trouvée sur la
branche Sébennytique d'Hérodote.
(1) Ms. copte delà Bibl. mil., n° 53. fol. 171 v°. — w Mss. de Lord Crawford,
fol. 33o v». — o Ptolémée, IV. 65.