DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3467#0119
102 LES NOUVELLES FOUILLES D ABYDOS
depuis le mur nord jusqu'à l'avancée du pilastre de la porte de la
chambre 5. Les hauteurs respectives des murs sont lm,88 pour les murs
sud et est, lm,94 pour les murs ouest et nord. Les murs avaient été gros-
sièrement faits et le crépissage avait été très sommaire. Quoique la
chambre fût en bon état, on avait cependant bâti, au dessus des murs en
terre, de petits murs composés de quatre lits de briques ; même au mur
sud une seule partie du mur dans l'épaisseur avait reçu des briques et
le reste était en terre et avait été lissé.
Chambre 5.
Cette chambre est détruite en partie sur le dessus des murs, en particu-
lier sur le mur ouest; sur les murs anciens on a bâti des murs en briques
sans crépissage et c'est dans ces briques que sont pris les chevrons de la
couverture. Cette construction suffit à elle seule pour montrer qu'à une
époque indéterminée il y a eu restauration. Le fond de la chambre était
rempli de briques par dessous lesquelles étaient les objets que contenait
la chambre. Au nord, la porte d'entrée avait été obstruée par un mur qui
la bouchait, et un mètre plus loin on en avait bâti un second pour dé-
blayer la chambre. Le mur nord, haut de 2m,15, épais de 0m,62, comme
je l'ai déjà dit, aune longueur de lm,55 qui ajoutée à l'ouverture de 0m,84
et un retrait qui est seulement de 01U,10 donne une longueur de 2m,50
environ. Le mur ouest aune longueur dé 4m,90 et la même hauteur que
le mur nord : il a été construit en talus. Le mur sud est haut de 2m,18
et long de 2m,05 en haut et de 2m,03 en bas, la différence provenant de
ce que le mur a été aussi bâti en talus. Le mur est avait lm,80 de hau-
teur sans compter 0m,70 de plus par l'adjonction d'un mur en briques;
il avait une longueur de 4m,80. La différence que je viens de noter dans
la longueur du mur sud peut provenir de deux causes, ou d'une cons-
truction à dessein ou d'une poussée : comme les murs sont entièrement
conservés, il ne saurait s'agir ici d'une poussée ; par conséquent il faut
se résoudre à admettre qu'ils ont été formés de la sorte à dessein. Quel
était ce dessein ? C'est ce que personne ne peut savoir, à moins que ce
n'ait été en vue de consolider les murs contre la poussée du sable. Le
depuis le mur nord jusqu'à l'avancée du pilastre de la porte de la
chambre 5. Les hauteurs respectives des murs sont lm,88 pour les murs
sud et est, lm,94 pour les murs ouest et nord. Les murs avaient été gros-
sièrement faits et le crépissage avait été très sommaire. Quoique la
chambre fût en bon état, on avait cependant bâti, au dessus des murs en
terre, de petits murs composés de quatre lits de briques ; même au mur
sud une seule partie du mur dans l'épaisseur avait reçu des briques et
le reste était en terre et avait été lissé.
Chambre 5.
Cette chambre est détruite en partie sur le dessus des murs, en particu-
lier sur le mur ouest; sur les murs anciens on a bâti des murs en briques
sans crépissage et c'est dans ces briques que sont pris les chevrons de la
couverture. Cette construction suffit à elle seule pour montrer qu'à une
époque indéterminée il y a eu restauration. Le fond de la chambre était
rempli de briques par dessous lesquelles étaient les objets que contenait
la chambre. Au nord, la porte d'entrée avait été obstruée par un mur qui
la bouchait, et un mètre plus loin on en avait bâti un second pour dé-
blayer la chambre. Le mur nord, haut de 2m,15, épais de 0m,62, comme
je l'ai déjà dit, aune longueur de lm,55 qui ajoutée à l'ouverture de 0m,84
et un retrait qui est seulement de 01U,10 donne une longueur de 2m,50
environ. Le mur ouest aune longueur dé 4m,90 et la même hauteur que
le mur nord : il a été construit en talus. Le mur sud est haut de 2m,18
et long de 2m,05 en haut et de 2m,03 en bas, la différence provenant de
ce que le mur a été aussi bâti en talus. Le mur est avait lm,80 de hau-
teur sans compter 0m,70 de plus par l'adjonction d'un mur en briques;
il avait une longueur de 4m,80. La différence que je viens de noter dans
la longueur du mur sud peut provenir de deux causes, ou d'une cons-
truction à dessein ou d'une poussée : comme les murs sont entièrement
conservés, il ne saurait s'agir ici d'une poussée ; par conséquent il faut
se résoudre à admettre qu'ils ont été formés de la sorte à dessein. Quel
était ce dessein ? C'est ce que personne ne peut savoir, à moins que ce
n'ait été en vue de consolider les murs contre la poussée du sable. Le