DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5153#0386
LES NOUVELLES FOUILLES D'ABYDOS
735
à la suite à titre d'exemple, n'ont pas avec cette classification des rap-
ports assez étroits pour être démontrés par la petite série que nous pos-
sédons. De grands nombres pourraient seuls nous révéler les constances
que nous cherchons.
Tels qu'ils sont nos chiffres montrent : 1° que nous avons pu retrouver
les trois types que M. Verneau avait définis il y a quelques années;
1" que ces types ne sont pas une simple apparence, mais ont des rap-
ports qui ne paraissent pas niables avec certaines dimensions du crâne.
Les origines deces variétés ethniques me sont parfaitement inconnues.
Crâne dit « d'Osiris ».
M. Amélineau m'a remis ce crâne dont il décrit ailleurs la découverte
pour que je l'étudié tout particulièrement, et surtout que je fasse le
diagnostic du sexe auquel il appartient. C'est là une tâche assez délicate :
il est généralement facile de déterminer le sexe probable d'un crâne;
il est extrêmement ardu de faire un diagnostic certain. La description
qui va suivre en sera la démonstration.
Ce crâne est très détérioré et réduit ù sa voûte. II a en outre subi une
déformation posthume qui diminue légèrement ses dimensions trans-
versales; je les donne cependant dans le tableau V car elles sont suf-
TABLEAU V
INDICE
CiPIIALIUUE
ANTÉIIO-
THA>SVKI.SE
FHONTAL
Bl-
ponrfMStm
MAX.
M1N1M l'M
MASTOÎmtN
Crâne « d'Osiris »...
176
129
86
102
73
1 Femmes .
ni
134
92
110
78
Moyennes
Hommes .
184
138
93
122
75
fisamment exactes pour la comparaison que je veux établir entre elles et
les moyennes obtenues plus haut.
On voit de suite que ce crâne est très petit. A part son diamètre antéro-
postérieur, qui dépasse un peu la moyenne des femmes, mais reste
beaucoup inférieur à celle des hommes, toutes les autres dimensions
sont beaucoup plus petites que chez les femmes.
Ce crâne très petit n'était pas celui d'un enfant : la forme générale
93
735
à la suite à titre d'exemple, n'ont pas avec cette classification des rap-
ports assez étroits pour être démontrés par la petite série que nous pos-
sédons. De grands nombres pourraient seuls nous révéler les constances
que nous cherchons.
Tels qu'ils sont nos chiffres montrent : 1° que nous avons pu retrouver
les trois types que M. Verneau avait définis il y a quelques années;
1" que ces types ne sont pas une simple apparence, mais ont des rap-
ports qui ne paraissent pas niables avec certaines dimensions du crâne.
Les origines deces variétés ethniques me sont parfaitement inconnues.
Crâne dit « d'Osiris ».
M. Amélineau m'a remis ce crâne dont il décrit ailleurs la découverte
pour que je l'étudié tout particulièrement, et surtout que je fasse le
diagnostic du sexe auquel il appartient. C'est là une tâche assez délicate :
il est généralement facile de déterminer le sexe probable d'un crâne;
il est extrêmement ardu de faire un diagnostic certain. La description
qui va suivre en sera la démonstration.
Ce crâne est très détérioré et réduit ù sa voûte. II a en outre subi une
déformation posthume qui diminue légèrement ses dimensions trans-
versales; je les donne cependant dans le tableau V car elles sont suf-
TABLEAU V
INDICE
CiPIIALIUUE
ANTÉIIO-
THA>SVKI.SE
FHONTAL
Bl-
ponrfMStm
MAX.
M1N1M l'M
MASTOÎmtN
Crâne « d'Osiris »...
176
129
86
102
73
1 Femmes .
ni
134
92
110
78
Moyennes
Hommes .
184
138
93
122
75
fisamment exactes pour la comparaison que je veux établir entre elles et
les moyennes obtenues plus haut.
On voit de suite que ce crâne est très petit. A part son diamètre antéro-
postérieur, qui dépasse un peu la moyenne des femmes, mais reste
beaucoup inférieur à celle des hommes, toutes les autres dimensions
sont beaucoup plus petites que chez les femmes.
Ce crâne très petit n'était pas celui d'un enfant : la forme générale
93