DOI Heft:
IV. Observationes medicae
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.26040#0411
3^5
delirium ete. uti latis jam dictum efl, non in-
dicant datum dhenicum, sed auctam depe depius
incitabilitatem, quod foeminas hydericae quotidie
iufficienter commondrant. Vidi plures febre hae
adfectos, dheniam dmulantej sed opportunitas
ac praegressarum nexus potentiarum nervosum mor-
bi datum abunde edocuerunt. Fallunt sympto-
mata, in quo et omnes medici consentiunt, in
febre nervosa summam symptomatum ede incon-
dantiam, adiirmantes. Hinc ex iis nullum judi-
cium. Morbus itaque, quum sit a debilitate ortus,
omne, quod debilitet , respuit, illudque eo magis,
quod graviter incitationem (uti sanguis detractus)
tollat. Ad alii ajunt, febri nervode in ijiitio con-
junctam ede dheniam, quae Vensesectionem ex-
podulet. Verum quo modo intelliges auctam una-
que imminutam incitationem? Idem certe simul
ede et dinul non ede nequit' nec ex symptoma-
tibus eam (inssammationem) eruere licet, nobis
nexu causarum aliter de re judicare coactis. Ne-
que enim symptomata morbi naturam, sed tan-
tummodo diversas organismi modificationes por-
tendunt. Hinc, qui prius opinatur, mirum quan-
tum fallitur. Interea ab experientia venaesectionis
utilitatem demondrare conantur medici, dum
multi febre inssammatoria sic dicta nervosa de-
tenti, seu, quibus varia ceterum inssammationi
communia symptomata accedunt, venaesectione
sanati fuerint • ad jure quaerendum erit, an ex tali
observatione jufla methodus ssuat? Multi profecto
segri perverse curantur, et felici fato mortem
evitant, de quo medicadri saepius gloriantur:
hinc judicii atque conclusionis fallacia. Morbi
idea atque natura medicus probe indructus huic
curandi methodum adaptet * alias nulla erit ex-
delirium ete. uti latis jam dictum efl, non in-
dicant datum dhenicum, sed auctam depe depius
incitabilitatem, quod foeminas hydericae quotidie
iufficienter commondrant. Vidi plures febre hae
adfectos, dheniam dmulantej sed opportunitas
ac praegressarum nexus potentiarum nervosum mor-
bi datum abunde edocuerunt. Fallunt sympto-
mata, in quo et omnes medici consentiunt, in
febre nervosa summam symptomatum ede incon-
dantiam, adiirmantes. Hinc ex iis nullum judi-
cium. Morbus itaque, quum sit a debilitate ortus,
omne, quod debilitet , respuit, illudque eo magis,
quod graviter incitationem (uti sanguis detractus)
tollat. Ad alii ajunt, febri nervode in ijiitio con-
junctam ede dheniam, quae Vensesectionem ex-
podulet. Verum quo modo intelliges auctam una-
que imminutam incitationem? Idem certe simul
ede et dinul non ede nequit' nec ex symptoma-
tibus eam (inssammationem) eruere licet, nobis
nexu causarum aliter de re judicare coactis. Ne-
que enim symptomata morbi naturam, sed tan-
tummodo diversas organismi modificationes por-
tendunt. Hinc, qui prius opinatur, mirum quan-
tum fallitur. Interea ab experientia venaesectionis
utilitatem demondrare conantur medici, dum
multi febre inssammatoria sic dicta nervosa de-
tenti, seu, quibus varia ceterum inssammationi
communia symptomata accedunt, venaesectione
sanati fuerint • ad jure quaerendum erit, an ex tali
observatione jufla methodus ssuat? Multi profecto
segri perverse curantur, et felici fato mortem
evitant, de quo medicadri saepius gloriantur:
hinc judicii atque conclusionis fallacia. Morbi
idea atque natura medicus probe indructus huic
curandi methodum adaptet * alias nulla erit ex-