Seite
Seite
Newton, Discoveries at Halicar-
Roehl, Beiträge zur griechischen
nassus II 2 S. 775 n. 60 XV
, 98
Epigraphik 12
61
Ramsay, Cities and bislioprics of
Schliemanu, Ilios 704 XV,
10
Phrygia I 1, 157 07
86
232 80
60 10
Sitzungsberichte der Berliner
I 2, 475 2M
86
Akademie 1888, 875
86
1889, 367 XV,
6
Revue archeologique 1883 II 181
83
1892, 493
87
1896, 469
83
Revue des etudes gr. 1892, 409
73
1893, 8 68.
84
M. L. Strack, Dynastie der
157
85
Ptolemäer S. 264, 140
55
169 82.
86
1894, 45
84
Wochenschrift für classische
1896, 359
70
Philologie 1894, 907
74
Athenaeus V p. 212 d, 214 & 73
ävaXajißaviu
73
licVBt>eo9m
88
ävE^ooi'acxo;
86
xatccjMjvicc
83
ävuitepfl'ETcuc;
89
u,avtC">? vielmehr ä'iavi^iu
86
'/.TCooixaCeiv e. gen.
80
S-eö; jjLETatspfjXujp ?
74
äaaXeuxo?
64
r.apars.-od-Y.t» und -apa-paatc
75
Staad?
60
-apa~a>XE'tu
76
5uxy]
98 3
stapat'.fiov
75
p.EXaXXctXXEtV xöv e£ ävö'plUJKUV ßl&V
88
TiapEXEt?
57
Eittßaotv Xaaßave'.v
76
spoopäsfl-ai
90
sxaXoc; und IteXdj XVII, 41
HSOElIE'jnOpSU)
90
EUSVXEDXX&c;
65
SEgaaTY)
72
e int a p axoXo uS-y] t o ;
65
Tpuia&Ei? 'IouXiEi;
72
E')»-fj|j.o? ixxX.7)ota u. s. w.
62
ioopäaS-a:
90
Berichtigungen und Nachtrüge.
S. 53 Z. 3 v. u. Bruchstück I statt Bruchstück L
S. 54 Z. 7 v. o. an beiden Stellen eher T.
S. 55 ist die Anmerkung zu den Worten 'in Ephesos': Vgl. Inschriften von
Porgamon I 157 d' ausgefallen. Dagegen gehört die irrthümlich hieher gerathene
Anmerkung 5 zu den Worten S. 58 Mitte: orcXov ävax'.8-s'va: und afl-Xov xifl-Eva; (oder
äxTt&svai). Zudem ist in dieser Anmerkung nach 'Dittenberger, Sylloge' die Zahl 246
ausgeblieben.
S. 56. Für tf Seuxepov ^p-Epa ist nachzutragen: Inscriptions of Cos 13 Z. 3.
S. 57 (Inschriften von Pergamon 245). Eine vierte Verbesserung zu dieser
Inschrift trage ich hier nach. Frankel liest B Z. 24 f. in dem Beschlüsse der Mytile-
naier: r.aX]Eaaaxu)aa[v 31 cöxotc; l-\ ^Ejvta eis zb Tifpuxavrjiov] i-\ xäv [s;i:ouaav äpipav.
Es ist sicher etcI xäv [y.ocväv Ecxt'av zu lesen, wie in einem anderen, jetzt in Wien
Seite
Newton, Discoveries at Halicar-
Roehl, Beiträge zur griechischen
nassus II 2 S. 775 n. 60 XV
, 98
Epigraphik 12
61
Ramsay, Cities and bislioprics of
Schliemanu, Ilios 704 XV,
10
Phrygia I 1, 157 07
86
232 80
60 10
Sitzungsberichte der Berliner
I 2, 475 2M
86
Akademie 1888, 875
86
1889, 367 XV,
6
Revue archeologique 1883 II 181
83
1892, 493
87
1896, 469
83
Revue des etudes gr. 1892, 409
73
1893, 8 68.
84
M. L. Strack, Dynastie der
157
85
Ptolemäer S. 264, 140
55
169 82.
86
1894, 45
84
Wochenschrift für classische
1896, 359
70
Philologie 1894, 907
74
Athenaeus V p. 212 d, 214 & 73
ävaXajißaviu
73
licVBt>eo9m
88
ävE^ooi'acxo;
86
xatccjMjvicc
83
ävuitepfl'ETcuc;
89
u,avtC">? vielmehr ä'iavi^iu
86
'/.TCooixaCeiv e. gen.
80
S-eö; jjLETatspfjXujp ?
74
äaaXeuxo?
64
r.apars.-od-Y.t» und -apa-paatc
75
Staad?
60
-apa~a>XE'tu
76
5uxy]
98 3
stapat'.fiov
75
p.EXaXXctXXEtV xöv e£ ävö'plUJKUV ßl&V
88
TiapEXEt?
57
Eittßaotv Xaaßave'.v
76
spoopäsfl-ai
90
sxaXoc; und IteXdj XVII, 41
HSOElIE'jnOpSU)
90
EUSVXEDXX&c;
65
SEgaaTY)
72
e int a p axoXo uS-y] t o ;
65
Tpuia&Ei? 'IouXiEi;
72
E')»-fj|j.o? ixxX.7)ota u. s. w.
62
ioopäaS-a:
90
Berichtigungen und Nachtrüge.
S. 53 Z. 3 v. u. Bruchstück I statt Bruchstück L
S. 54 Z. 7 v. o. an beiden Stellen eher T.
S. 55 ist die Anmerkung zu den Worten 'in Ephesos': Vgl. Inschriften von
Porgamon I 157 d' ausgefallen. Dagegen gehört die irrthümlich hieher gerathene
Anmerkung 5 zu den Worten S. 58 Mitte: orcXov ävax'.8-s'va: und afl-Xov xifl-Eva; (oder
äxTt&svai). Zudem ist in dieser Anmerkung nach 'Dittenberger, Sylloge' die Zahl 246
ausgeblieben.
S. 56. Für tf Seuxepov ^p-Epa ist nachzutragen: Inscriptions of Cos 13 Z. 3.
S. 57 (Inschriften von Pergamon 245). Eine vierte Verbesserung zu dieser
Inschrift trage ich hier nach. Frankel liest B Z. 24 f. in dem Beschlüsse der Mytile-
naier: r.aX]Eaaaxu)aa[v 31 cöxotc; l-\ ^Ejvta eis zb Tifpuxavrjiov] i-\ xäv [s;i:ouaav äpipav.
Es ist sicher etcI xäv [y.ocväv Ecxt'av zu lesen, wie in einem anderen, jetzt in Wien