DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5195#0087
PLANCHES 49 et 50.
Torse d'une statue de jeune homme.
Appartenait autrefois au sculpteur Spiess de Rome.
Hauteur: 1,05 m. La statue avait les proportions du Doryphore,
un peu plus grandes que nature. On remarque à la face extérieure
de la cuisse droite un reste de tenon destiné au bras droit pendant.
Derrière, à gauche, entre les hanches et les fesses,on aperçoit encore
l'empreinte de la surface extérieure de la main gauche. Le tronc
s'adaptait derrière à la cassure de la jambe droite. Le sterno-cléïdo-
mastoïdien gauche était tendu, et la tête tournée vers l'épaule droite.
Deux répliques, sous forme de statuettes, pourvues
encore de leurs têtes (1), nous aident à fixer d'une manière
certaine le rang qu'occupe parmi les figures analogues
ce marbre, qui est d'une beauté exceptionnelle et d'une
exécution très soignée, même dans les parties postérieures.
L'original était certainement une œuvre de Polyclète
lui-même et une œuvre qui provient, comme je le crois, de
la période moyenne de sa carrière artistique. Je considère,
en effet, de même que Furtwângler, le Doryphore comme
une création de Polyclète beaucoup plus ancienne que le
Diadumène, malgré l'étroite parenté de ces deux statues
dans le traitement du corps. Les types des têtes renferment
la solution de cette question. Quant à la tête du type
qui nous occupe, je ne puis toutefois m'en référer avec
certitude à aucune copie de grandeur naturelle. Pour autant
qu'on peut en déduire des traits de la tête de la statuette
Barracco (fig. 42), travaillée avec soin, elle forme le trait
d'union entre les têtes du Doryphore et du Diadumène. Elle est encore apparentée à la
première par la disposition de la chevelure sur le front, mais elle la surpasse dans le traitement
plus libre des boucles et dans l'ovale du
visage plus délicat et plus allongé. La tête
polyclétéenne en bronze, de Naples (2),
appartient à la même période des œuvres
du maître. Nous ne risquerons pas de
nous tromper en recherchant dans cette
élégance plus raffinée de ces dernières
(1) Au sujet des répliques que nous avons con-
servées cf. Furtwângler, Meistenverke, p. 434, note 2. La
statuette de la collection Barracco est reproduite dans la
publication qu'en a faite le propriétaire, pi. 45 et 45 a ; cf. ci-
dessus les figures 41 et 42. J'ai constaté l'existence d'une troi-
sième statuette-réplique dans le Bargello à Florence (premier fig- 42
palier. Parties modernes : le nez, les bras, les jambes. Bonne
exécution). L'< Hermès > du musée de Naples (Inventaire 6302; Phot. Achille Mauri no 512) cité dans le catalogue Jacobsen comme une repro-
duction de ce torse n'a rien à voir directement avec ce type, pas plus que la statue du Braccio Nuovo n° 97 (Photogr. de l'Institut allemand n° 184).
(2) Brunn-Bruckmann, Denkmâler, pi. 339; Furtwângler, Meistenverke, p. 495 ss.
fig. 41
Torse d'une statue de jeune homme.
Appartenait autrefois au sculpteur Spiess de Rome.
Hauteur: 1,05 m. La statue avait les proportions du Doryphore,
un peu plus grandes que nature. On remarque à la face extérieure
de la cuisse droite un reste de tenon destiné au bras droit pendant.
Derrière, à gauche, entre les hanches et les fesses,on aperçoit encore
l'empreinte de la surface extérieure de la main gauche. Le tronc
s'adaptait derrière à la cassure de la jambe droite. Le sterno-cléïdo-
mastoïdien gauche était tendu, et la tête tournée vers l'épaule droite.
Deux répliques, sous forme de statuettes, pourvues
encore de leurs têtes (1), nous aident à fixer d'une manière
certaine le rang qu'occupe parmi les figures analogues
ce marbre, qui est d'une beauté exceptionnelle et d'une
exécution très soignée, même dans les parties postérieures.
L'original était certainement une œuvre de Polyclète
lui-même et une œuvre qui provient, comme je le crois, de
la période moyenne de sa carrière artistique. Je considère,
en effet, de même que Furtwângler, le Doryphore comme
une création de Polyclète beaucoup plus ancienne que le
Diadumène, malgré l'étroite parenté de ces deux statues
dans le traitement du corps. Les types des têtes renferment
la solution de cette question. Quant à la tête du type
qui nous occupe, je ne puis toutefois m'en référer avec
certitude à aucune copie de grandeur naturelle. Pour autant
qu'on peut en déduire des traits de la tête de la statuette
Barracco (fig. 42), travaillée avec soin, elle forme le trait
d'union entre les têtes du Doryphore et du Diadumène. Elle est encore apparentée à la
première par la disposition de la chevelure sur le front, mais elle la surpasse dans le traitement
plus libre des boucles et dans l'ovale du
visage plus délicat et plus allongé. La tête
polyclétéenne en bronze, de Naples (2),
appartient à la même période des œuvres
du maître. Nous ne risquerons pas de
nous tromper en recherchant dans cette
élégance plus raffinée de ces dernières
(1) Au sujet des répliques que nous avons con-
servées cf. Furtwângler, Meistenverke, p. 434, note 2. La
statuette de la collection Barracco est reproduite dans la
publication qu'en a faite le propriétaire, pi. 45 et 45 a ; cf. ci-
dessus les figures 41 et 42. J'ai constaté l'existence d'une troi-
sième statuette-réplique dans le Bargello à Florence (premier fig- 42
palier. Parties modernes : le nez, les bras, les jambes. Bonne
exécution). L'< Hermès > du musée de Naples (Inventaire 6302; Phot. Achille Mauri no 512) cité dans le catalogue Jacobsen comme une repro-
duction de ce torse n'a rien à voir directement avec ce type, pas plus que la statue du Braccio Nuovo n° 97 (Photogr. de l'Institut allemand n° 184).
(2) Brunn-Bruckmann, Denkmâler, pi. 339; Furtwângler, Meistenverke, p. 495 ss.
fig. 41