DOI issue:
No. 49 (Octobre 1902)
DOI article:Jacques, G. M.: Le salon des industries du mobilier
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.34269#0338
L'ART DECORATIF
but de créer ces types de mobiliers de prix
modérés, mais substantiels et d'un goût pur,
par lesquels elle triompherait tôt ou tard de
la camelote des bazars ? Pourtant, ces essais
seraient le salut pour eile. Qu'elle les fasse,
plutôt que de perdre son temps en tenta-
tives d'art à rebours, qui se disent modernes
MAISON SCHMIT
et sont tout ce qu'il y a de plus imbu d'esprit
sénile. Ces tentatives ne peuvent aboutir -
le Salon le montre bien — qu'à la produc-
tion de meubles répondant aussi peu aux
besoins d'une société démocratique, pénétrée
d'esprit scientifique, que les meubles d'après
les styles, et sans la belle tenue de quelques-
uns de ceux-ci.
La Chambre syndicale voudrait, avec
raison, répandre et réformer l'enseignement
professionnel ; elfe projette d'affecter les bé-
néfices du Salon dans ce sens. Bien pensé.
Qu'elle organise cet enseignement profession-
nel en vue de former des esprits synthétistes
et constructeurs avant tout. Qu'elle ne fasse
pas une trop grande place à l'élément dit artis-
tique dans l'éducation de ses pupilles. Qu'elle
n'oublie pas que pour tout individu chez
qui l'ampleur de la pensée ne dépasse pas
la moyenne, l'éducation
artistique n'aboutit qu'à
la propension à faire de
tout prétexte à lieux com-
muns qu'il croit décoratifs,
au détriment de la pureté
des objets et de la beauté
supérieure que la vérité
porte en soi. L'essence
d'une bonne réforme dans
l'enseignement profession-
nel du meuble, c'est de
revenir de l'erreur qui le
classe au nombre des élé-
ments décoratifs de l'inté-
rieur. Il faut pénétrer
l'élève de l'idée que sa
beauté est d'ordre essen-
tiellement constructif, que
la décoration est tout à
fait accessoire ici.
A tout ceci, la fa-
brique objecte que per-
sonne ne voudrait de
meubles substantiels sans
atours. Le fabricant ne
serait pas suivi.
Erreur. C'est juste-
ment pour s'ëtre trompée
dans l'appréciation des
tendances du public que
la fabrique a vu la
concurrence anglaise se
dresser menaçante en face
d'elle.
Est-ce que vraiment on se figure que
les centaines et demain les milliers de
Français qui franchissent le seuil des maga-
sins anglais y sont poussés par le snobisme
seul? Ce serait être bien mauvais analyste.
Il y a des snobs ; mais il n'y a pas qu'eux. Ce
qu'on va chercher dans ces maisons, c'est
le meuble confortable, sain, point affublé
des falbalas dont tout ce qui pense dans les
générations nouvelles a par-dessus la tète,
qu'ils soient de style ou d'«art nouveau)).
Derrière ces préférences dans un achat de
002
but de créer ces types de mobiliers de prix
modérés, mais substantiels et d'un goût pur,
par lesquels elle triompherait tôt ou tard de
la camelote des bazars ? Pourtant, ces essais
seraient le salut pour eile. Qu'elle les fasse,
plutôt que de perdre son temps en tenta-
tives d'art à rebours, qui se disent modernes
MAISON SCHMIT
et sont tout ce qu'il y a de plus imbu d'esprit
sénile. Ces tentatives ne peuvent aboutir -
le Salon le montre bien — qu'à la produc-
tion de meubles répondant aussi peu aux
besoins d'une société démocratique, pénétrée
d'esprit scientifique, que les meubles d'après
les styles, et sans la belle tenue de quelques-
uns de ceux-ci.
La Chambre syndicale voudrait, avec
raison, répandre et réformer l'enseignement
professionnel ; elfe projette d'affecter les bé-
néfices du Salon dans ce sens. Bien pensé.
Qu'elle organise cet enseignement profession-
nel en vue de former des esprits synthétistes
et constructeurs avant tout. Qu'elle ne fasse
pas une trop grande place à l'élément dit artis-
tique dans l'éducation de ses pupilles. Qu'elle
n'oublie pas que pour tout individu chez
qui l'ampleur de la pensée ne dépasse pas
la moyenne, l'éducation
artistique n'aboutit qu'à
la propension à faire de
tout prétexte à lieux com-
muns qu'il croit décoratifs,
au détriment de la pureté
des objets et de la beauté
supérieure que la vérité
porte en soi. L'essence
d'une bonne réforme dans
l'enseignement profession-
nel du meuble, c'est de
revenir de l'erreur qui le
classe au nombre des élé-
ments décoratifs de l'inté-
rieur. Il faut pénétrer
l'élève de l'idée que sa
beauté est d'ordre essen-
tiellement constructif, que
la décoration est tout à
fait accessoire ici.
A tout ceci, la fa-
brique objecte que per-
sonne ne voudrait de
meubles substantiels sans
atours. Le fabricant ne
serait pas suivi.
Erreur. C'est juste-
ment pour s'ëtre trompée
dans l'appréciation des
tendances du public que
la fabrique a vu la
concurrence anglaise se
dresser menaçante en face
d'elle.
Est-ce que vraiment on se figure que
les centaines et demain les milliers de
Français qui franchissent le seuil des maga-
sins anglais y sont poussés par le snobisme
seul? Ce serait être bien mauvais analyste.
Il y a des snobs ; mais il n'y a pas qu'eux. Ce
qu'on va chercher dans ces maisons, c'est
le meuble confortable, sain, point affublé
des falbalas dont tout ce qui pense dans les
générations nouvelles a par-dessus la tète,
qu'ils soient de style ou d'«art nouveau)).
Derrière ces préférences dans un achat de
002