DOI Artikel:
Mauclair, Camille: Alfred Roll
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.34208#0058
ALFRED R O L L
quage, d'ingratitude ceux qui Fhonoraient
précisément en ne le démarquant pas, en
n'y prenant que quelques principes logiques
et un exemple moral. Ceux-là furent traités
de timides suiveurs, accusés de profiter de
l'audace d'autrui, alors que ceux qui répu-
diaient cette audace étaient accusés d'aveu-
glement et d'obstruction. Fébriles encore
d'une des plus dures campagnes qu'un mou-
vement artistique ait jamais faites, les secta-
teurs, moins raisonnables et moins élevés
que les protagonistes eux-mêmes, exigeaient
Af<277&Z Z,<377?é?r:'e, ^*67*777 7 ^7*6 (Musée du Luxembourg)
/ 'E serait une grande erreur critique — et
malheureusement elle est pour certains
une croyance — que d'envisager l'impres-
sionnisme comme l'expression unique de la
véritable révolution accomplie sous l'in-
fluence de Manet contre l'esprit d'Ecole et
le faux classicisme. Quelque admiration qu'on
garde à l'impressionnisme — et je ne pense
pas avoir dissimulé la mienne — on peut
dire de lui qu'il a été la forme la plus osée,
la plus aiguë démonstration d'un mouve-
ment d'idées, mais non la plus complète.
Répertoire luxuriant de pro-
cédés, somme ingénieuse ou
puissante d'intuitions et de
recherches, à ce titre pleine-
ment investi du droit à la
reconnaissance des peintres,
l'impressionnisme a facilité
autour de lui l'éclosion de
plusieurs tendances différen-
tes: par la brèche qu'il ouvrit
dans la routine, il ne passa
point seul, comme affectent
de le croire certains de ses
zélateurs, il fut escorté par
des hommes qui aimèrent en
lui le libéralisme qu'il ap-
portait, et apprécièrent son
exemple d'initiative et d'é-
nergie morale sans s'inféoder
aveuglément à sa vision et à
sa technique. Plus tard, une
injustice se leva contre ces
hommes. Oubliant qu'une
innovation artistique a pour
suprême grandeur d'ouvrir
la route à tous, et n'est riche
qu'en proportion des initia-
tives qu'elle rend libres, les
sectaires et les imitateurs
traitèrent l'impressionnisme
comme un poncif récent et
n'admirent pas qu'on s'en
écartât dans l'application :
ce beau mouvement spon-
tané fut érigé en dogme,
et on accusa de démar-
4i
6
quage, d'ingratitude ceux qui Fhonoraient
précisément en ne le démarquant pas, en
n'y prenant que quelques principes logiques
et un exemple moral. Ceux-là furent traités
de timides suiveurs, accusés de profiter de
l'audace d'autrui, alors que ceux qui répu-
diaient cette audace étaient accusés d'aveu-
glement et d'obstruction. Fébriles encore
d'une des plus dures campagnes qu'un mou-
vement artistique ait jamais faites, les secta-
teurs, moins raisonnables et moins élevés
que les protagonistes eux-mêmes, exigeaient
Af<277&Z Z,<377?é?r:'e, ^*67*777 7 ^7*6 (Musée du Luxembourg)
/ 'E serait une grande erreur critique — et
malheureusement elle est pour certains
une croyance — que d'envisager l'impres-
sionnisme comme l'expression unique de la
véritable révolution accomplie sous l'in-
fluence de Manet contre l'esprit d'Ecole et
le faux classicisme. Quelque admiration qu'on
garde à l'impressionnisme — et je ne pense
pas avoir dissimulé la mienne — on peut
dire de lui qu'il a été la forme la plus osée,
la plus aiguë démonstration d'un mouve-
ment d'idées, mais non la plus complète.
Répertoire luxuriant de pro-
cédés, somme ingénieuse ou
puissante d'intuitions et de
recherches, à ce titre pleine-
ment investi du droit à la
reconnaissance des peintres,
l'impressionnisme a facilité
autour de lui l'éclosion de
plusieurs tendances différen-
tes: par la brèche qu'il ouvrit
dans la routine, il ne passa
point seul, comme affectent
de le croire certains de ses
zélateurs, il fut escorté par
des hommes qui aimèrent en
lui le libéralisme qu'il ap-
portait, et apprécièrent son
exemple d'initiative et d'é-
nergie morale sans s'inféoder
aveuglément à sa vision et à
sa technique. Plus tard, une
injustice se leva contre ces
hommes. Oubliant qu'une
innovation artistique a pour
suprême grandeur d'ouvrir
la route à tous, et n'est riche
qu'en proportion des initia-
tives qu'elle rend libres, les
sectaires et les imitateurs
traitèrent l'impressionnisme
comme un poncif récent et
n'admirent pas qu'on s'en
écartât dans l'application :
ce beau mouvement spon-
tané fut érigé en dogme,
et on accusa de démar-
4i
6