Instytut Historii Sztuki <Posen> [Hrsg.]: Artium Quaestiones (14.2003)

OCENZUROWANE STUDIUM NAD CENZURĄ

375


3. Robert Mapplethorpe, Bull’s Eye, 1970, collage © The Estate of Robert
Mapplethorpe

Podane przykłady pokazują, iż wymienieni artyści posługiwali się „poprawnymi”
komicznymi, degradującymi, obraźliwymi, perwersyjnymi, kryminalnymi wyobraże-
niami homoseksualizmu, a jednak pomimo to oficjalna kultura operująca tymi stereo-
typami, widząca ich w ten sposób, odrzuciła ich sztukę! Meyer precyzyjnie analizuje
każde dzieło dotknięte cenzurą, skupiając się na tym, jak jej mechanizmy zostały wpi-
sane w strukturę postawionych poza prawem przedstawień. Akcentuje przede wszyst-
kim to, co się zdarzyło w samych działach sztuki z homofobicznymi stereotypami, iż
przekształciły się one w artystyczną i polityczną wywrotową kontrnarrację. Wykorzy-
stanie negatywnych przekonań na temat homoseksualizmu, nie oznaczało bowiem
zgody na nie! Artystyczne odegranie własnego postawionego poza prawem i normą
statusu, przeniesienie go w zupełnie inny kontekst przedstawienia, posłużyło bowiem