DOI issue:
Rozprawy
DOI article:Haake, Michał: Obraz w kole rozumienia
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.29068#0174
170
MICHAŁ HAAKE
z góry określa dane wydarzenie. Czy zależność ta mogła się ukonstytuo-
wać, gdyby także płaszczyzna nie miała wobec tego, co naoczne, rangi
czynnika determinującego je u podstaw? Wybór obu tych obrazów jako
przykładów immanentnego związku sensu dzieła i płaszczyzny sugero-
wać może, że poświadczenie statusu płaszczyzny jako nieprzekraczalnego
jest zależne od tematu przedstawienia. Relację tę da się jednak odwrócić,
bo nie można zaprzeczyć, że odnoszący się do biblijnego tekstu artysta
wykorzystuje potencjał płaszczyzny.
MICHAŁ HAAKE
z góry określa dane wydarzenie. Czy zależność ta mogła się ukonstytuo-
wać, gdyby także płaszczyzna nie miała wobec tego, co naoczne, rangi
czynnika determinującego je u podstaw? Wybór obu tych obrazów jako
przykładów immanentnego związku sensu dzieła i płaszczyzny sugero-
wać może, że poświadczenie statusu płaszczyzny jako nieprzekraczalnego
jest zależne od tematu przedstawienia. Relację tę da się jednak odwrócić,
bo nie można zaprzeczyć, że odnoszący się do biblijnego tekstu artysta
wykorzystuje potencjał płaszczyzny.