DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.8409#0043
dell' Obelisco di Cesare Aug. Cap. V.
17
itim libros literis ignorabilibus prenotato* ; partim
jiguris cujufcemodi animalium concepti sermonis
compendiost verbo, fuggerentes ; partim nodofis si-
rn modum rotte tortuofis , capreolatimque condensis
Apicibus a curi ofa pròsanorum lecitone munita,.
Atque id eo verisimilius mihi videtur , quod
diligentissimus Scriptor,qui nuper in vEgyptum
contendit1, observavit nonnullas exsiccatis ve-
terum jEgyptiorum cadaveribus injecftas essè te-
las , craiTum , compactumque tegumentum effi-
cientes charta* crassioris instar, circum quas
fymbolicse quidam figurae sculptae visuntur , in
medio vero characteres , qui revera literas sunt,
sed nullam cum Copticis,Punicis,aut cumPhoe-
niciis.Samaritanis,atque Hebrseis characteribus,
qui jam inde a prima vetustate cogniti, & in u-
sum recepti erantdìmilitudinem prseseferunt :ex
quo ipse conjicit, eos ad Sacerdotalem scriptu-
ram, quam Curiologicam appellabant, esfe revo-
candos : prassertim cum tales literas iis ab Apu-
lejo dcscriptis similes admodum esfe animadver-
terit. Cum itaque vulgares charadteres iidem
fuerint, ac Phcenicii, & ab hisce discrepent, qui
super exsiccata cadavera comperiuntur ; neces-
sario fatendum eli:, Curiologicam scripturam a
vulgari fuisse diversam,& id tantum inter illam,
& Sacerdotalem discriminis interfuissè, quod
prior incidebatur , altera vero scribebatur .
Quapropter, utclarius loquamur , sacra aut
arcana scriptura in duas tantum species dividi
potest, in compositam scilicet ex veris chara-
cTieribus , qui a vulgaribus differebant, & in
aliam, quaa solis symbolis, ac figuris constabat.
Antequam Symbolicse naturam perpenda-
mus , perquirendum esTet, an ejusmodi dissi-
miles scripturte una omnes, an diversis tempo-
ribus in vEgypto viguerint. Extra omnem dubi-
tationem esse videtur, primam, multo antequam
alteram fuissè adhibitam . Ac revera , quod in
veteri scribendi ratione symbola tantum usur-
parentur, nobis non modo veterum aucìori-
tas , sed & ipsa ratio suadet : Herodotus 1,
Tacitus 5 , Lucanus *, aliique idem scn-
[1] Domin. Janna dijseytat.sur Ics caratteres hieroglisi-
ques des anciens Egyptiens edita post ejus syntagma , cui
titulus : Etat prescnt de l'Egypte a Leide 1748. Kircberus
Obelisc. Vamphil. Cap. vili, nonnulla prosert monumen-
ta, in quibus symbola, ac literas sculptas observantur, quas
ad vulgarem scripturam pertinere arbitratur, quia ad
Copticas literas, quas easdem esse , ac vulgares putat ,
maxime accedunt . Sed cum non ita facile probari possit ,
mimo
maxime accedunt . Sed cum non
Copticam scripturam eamdem esse , ac vulgarem ,
hanc recens invectam ac Graccos characìeres imitari ,
nonnulli contendant [ Valtonus Troleg. II. x- xviii. ] id-
circo eodem modo asserere possumus , tales literas ad Sa-
cerdotalem potius scripturam , quam ad vulgarem esse re-
ferendas . [2] Uh.II. Cap.I. „ Se priraos Diis & aras, &
chiusi dell' adito alcuni libri con frontispizi in
lettere da non si poter conoscere , parte con
figure di ogni sorta di animali, che luggeriva-
no succinte parole di discorso nella mente for-
mato , parte nodosi , e tortuosi a guisa di rota ,
e con gli apici attortigliati, per guardargli
dalla curiosa lezione dei profani.
E ciò tanto più mi sembra verifimile, per essere sio.»
to osservato da un moderno diligentijjimo viaggiatore
che si trovano nell' Egitto su gli antichi cadaveri
detti Mummie alcune tele sovrappojìe le une alle al-
tre , e sormanti come un cartone, all'intorno delle
quali sono scolpite delle sigure simboliche , e nel mez-
zo dei caratteri, che fono vere lettere , le quali pe-
ro non hanno alcuna rassini gli anza ne coi caratteri
Copti, 0 Punici, ne con quelli dei Fenici, Sama-
ritani, 0 Ebrei, che sono i più antichi siati conofciu-
ti, e praticati; onde egli conclude, che quesii sieno
di quella specìe di srittura detta Curiologica sacer-
dotale ; tanto più che ha cjservate tali lettere avere
della fomiglianza colle defcritte dal sopraccitato Apu-
leio . Dunque ejsendo i caratteri volgari gì' ifiejsi che
i Fenici, ed ejsendo da quesii diverfigli scolpiti soprx
le Mummie, bifogna necejsariamente dire , che la
srittura Curiologica era diversa dalla volgare , *
che non differiva dalla sacerdotale , se non perche l*
prima si scolpiva, V altra propriamente si sc rive va .
Sicché per maggior chiarezza si puh divìdere /<t_>.
srittura facra , 0 arcana in due sole specie , in una
composia di veri caratteri differenti da quelli della
volgare, nell' altra composia di soli simboli, 0si-
gure .
Avanti di esamìnare la natura della Simbolica ,
si potrebbe cercare , se quesie differenti sritture sie-
no siate introdotte nell' Egitto tutte insieme , 0 in->
tempi diversi. Non vi ha dubbio , che fia siata mes-
sa in ufo 1' una molto avanti dell' altra ■ Che la
prima , e più antica maniera di scrivere sojse con
fimboli , non tanto ce lo persuade /' autorità degli
antichi , quanto la siejsa ragione . Erodoto - ,
Tacito Lucano4, e altris sono di un tal sentimento .
c Ne
„ simulacra , & delubra ssamine ajunt ; quin etiam ani-
„ malia in saxis sculpsisse ; quarum rerum pleraque ita
., effesta opere demonstrabant &c.
[3] Tacit. lAnnal. Llb.xi. „ Primi per figuras anima-
„ lium ^Egyptii sensus mentis effingebant , Se antiquis-
„ sima monimenta memoria: humana? impressa saxis cer-
„ nuntur , & literarum sernet inventores perhibent : in-
„ de Phcenicas &c. [4] Lucanus Vbarsalic. Lib. III.
,, Tbosnices primi , sama si creditur , aujt
,, Mansuram rudìbus uocem signare siguris .
,, Klpndum ssumineas Memphis contexere biblos
Troverai : & saxis tantum volucrefqiie seratque ,
„ Sculptaque fervabant magicas ammalia linguas .
[j] Vide Morinum exercitat. de Lìngua primeva II. J.
s
17
itim libros literis ignorabilibus prenotato* ; partim
jiguris cujufcemodi animalium concepti sermonis
compendiost verbo, fuggerentes ; partim nodofis si-
rn modum rotte tortuofis , capreolatimque condensis
Apicibus a curi ofa pròsanorum lecitone munita,.
Atque id eo verisimilius mihi videtur , quod
diligentissimus Scriptor,qui nuper in vEgyptum
contendit1, observavit nonnullas exsiccatis ve-
terum jEgyptiorum cadaveribus injecftas essè te-
las , craiTum , compactumque tegumentum effi-
cientes charta* crassioris instar, circum quas
fymbolicse quidam figurae sculptae visuntur , in
medio vero characteres , qui revera literas sunt,
sed nullam cum Copticis,Punicis,aut cumPhoe-
niciis.Samaritanis,atque Hebrseis characteribus,
qui jam inde a prima vetustate cogniti, & in u-
sum recepti erantdìmilitudinem prseseferunt :ex
quo ipse conjicit, eos ad Sacerdotalem scriptu-
ram, quam Curiologicam appellabant, esfe revo-
candos : prassertim cum tales literas iis ab Apu-
lejo dcscriptis similes admodum esfe animadver-
terit. Cum itaque vulgares charadteres iidem
fuerint, ac Phcenicii, & ab hisce discrepent, qui
super exsiccata cadavera comperiuntur ; neces-
sario fatendum eli:, Curiologicam scripturam a
vulgari fuisse diversam,& id tantum inter illam,
& Sacerdotalem discriminis interfuissè, quod
prior incidebatur , altera vero scribebatur .
Quapropter, utclarius loquamur , sacra aut
arcana scriptura in duas tantum species dividi
potest, in compositam scilicet ex veris chara-
cTieribus , qui a vulgaribus differebant, & in
aliam, quaa solis symbolis, ac figuris constabat.
Antequam Symbolicse naturam perpenda-
mus , perquirendum esTet, an ejusmodi dissi-
miles scripturte una omnes, an diversis tempo-
ribus in vEgypto viguerint. Extra omnem dubi-
tationem esse videtur, primam, multo antequam
alteram fuissè adhibitam . Ac revera , quod in
veteri scribendi ratione symbola tantum usur-
parentur, nobis non modo veterum aucìori-
tas , sed & ipsa ratio suadet : Herodotus 1,
Tacitus 5 , Lucanus *, aliique idem scn-
[1] Domin. Janna dijseytat.sur Ics caratteres hieroglisi-
ques des anciens Egyptiens edita post ejus syntagma , cui
titulus : Etat prescnt de l'Egypte a Leide 1748. Kircberus
Obelisc. Vamphil. Cap. vili, nonnulla prosert monumen-
ta, in quibus symbola, ac literas sculptas observantur, quas
ad vulgarem scripturam pertinere arbitratur, quia ad
Copticas literas, quas easdem esse , ac vulgares putat ,
maxime accedunt . Sed cum non ita facile probari possit ,
mimo
maxime accedunt . Sed cum non
Copticam scripturam eamdem esse , ac vulgarem ,
hanc recens invectam ac Graccos characìeres imitari ,
nonnulli contendant [ Valtonus Troleg. II. x- xviii. ] id-
circo eodem modo asserere possumus , tales literas ad Sa-
cerdotalem potius scripturam , quam ad vulgarem esse re-
ferendas . [2] Uh.II. Cap.I. „ Se priraos Diis & aras, &
chiusi dell' adito alcuni libri con frontispizi in
lettere da non si poter conoscere , parte con
figure di ogni sorta di animali, che luggeriva-
no succinte parole di discorso nella mente for-
mato , parte nodosi , e tortuosi a guisa di rota ,
e con gli apici attortigliati, per guardargli
dalla curiosa lezione dei profani.
E ciò tanto più mi sembra verifimile, per essere sio.»
to osservato da un moderno diligentijjimo viaggiatore
che si trovano nell' Egitto su gli antichi cadaveri
detti Mummie alcune tele sovrappojìe le une alle al-
tre , e sormanti come un cartone, all'intorno delle
quali sono scolpite delle sigure simboliche , e nel mez-
zo dei caratteri, che fono vere lettere , le quali pe-
ro non hanno alcuna rassini gli anza ne coi caratteri
Copti, 0 Punici, ne con quelli dei Fenici, Sama-
ritani, 0 Ebrei, che sono i più antichi siati conofciu-
ti, e praticati; onde egli conclude, che quesii sieno
di quella specìe di srittura detta Curiologica sacer-
dotale ; tanto più che ha cjservate tali lettere avere
della fomiglianza colle defcritte dal sopraccitato Apu-
leio . Dunque ejsendo i caratteri volgari gì' ifiejsi che
i Fenici, ed ejsendo da quesii diverfigli scolpiti soprx
le Mummie, bifogna necejsariamente dire , che la
srittura Curiologica era diversa dalla volgare , *
che non differiva dalla sacerdotale , se non perche l*
prima si scolpiva, V altra propriamente si sc rive va .
Sicché per maggior chiarezza si puh divìdere /<t_>.
srittura facra , 0 arcana in due sole specie , in una
composia di veri caratteri differenti da quelli della
volgare, nell' altra composia di soli simboli, 0si-
gure .
Avanti di esamìnare la natura della Simbolica ,
si potrebbe cercare , se quesie differenti sritture sie-
no siate introdotte nell' Egitto tutte insieme , 0 in->
tempi diversi. Non vi ha dubbio , che fia siata mes-
sa in ufo 1' una molto avanti dell' altra ■ Che la
prima , e più antica maniera di scrivere sojse con
fimboli , non tanto ce lo persuade /' autorità degli
antichi , quanto la siejsa ragione . Erodoto - ,
Tacito Lucano4, e altris sono di un tal sentimento .
c Ne
„ simulacra , & delubra ssamine ajunt ; quin etiam ani-
„ malia in saxis sculpsisse ; quarum rerum pleraque ita
., effesta opere demonstrabant &c.
[3] Tacit. lAnnal. Llb.xi. „ Primi per figuras anima-
„ lium ^Egyptii sensus mentis effingebant , Se antiquis-
„ sima monimenta memoria: humana? impressa saxis cer-
„ nuntur , & literarum sernet inventores perhibent : in-
„ de Phcenicas &c. [4] Lucanus Vbarsalic. Lib. III.
,, Tbosnices primi , sama si creditur , aujt
,, Mansuram rudìbus uocem signare siguris .
,, Klpndum ssumineas Memphis contexere biblos
Troverai : & saxis tantum volucrefqiie seratque ,
„ Sculptaque fervabant magicas ammalia linguas .
[j] Vide Morinum exercitat. de Lìngua primeva II. J.
s