DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.66354#0136
1 i4 MARTIN SCHONGAUER.
de Nuremberg, page 473, et dans sa descrip-
tion du cabinet de Mr. Paul dePraun, pageSo,
lisoit le 25 de février. Nous ne voyons que
le 2. Il est nécessaire de faire ici la remarque
que toutes les rongnures de cette inscription
sont très anciennes, et qu’il n’existe pas le moin-
dre indice de dégâts postérieurs qui aient en-
levé des mots ou seulement des lettres que
Mi. de Murr pourvoit avoir trouvés encore in-
tegres.
(5) La phrase imparfaite: Lh sein junger Hans
Largkmair jm jar 1488 suppose nécessairement
un mot de commencement, et nous croyons que
ce mot ne peut être guère un autre que Und
war , ce qui signifieroit: Et moi, Jean Largk-
mair , je fus son disciple en l'année 1488. de
Murr (Journ. T. I[. p. 22g.) pouvoit expliquer
cette phrase par: Peint par moi, Jean Largkmairf
parcequ’il a regardé l’année 1488 pour 1488,
date qui s’accorde avec celle peinte à l’huile au
haut du portrait; mais cette manière de lire
est erronnée, l’année 1488 étant très distincte-
ment exprimée.
(4) Mr. de Murr a lu Leykman, et Mr. de Me-
chel l’a copié. (Voyez la table de son catalogue
de la galerie des tableaux de Vienne.) Nous
croyons devoir remarquer ici, que les deux tab-
leaux cités par de Mechel sont peints dans le
goût de Martin Schongauer, mais, qu a 1 égard
du faire, ils différent si essentiellement du por-
trait du cabinet de Fries, qu'on ne sauroit
de Nuremberg, page 473, et dans sa descrip-
tion du cabinet de Mr. Paul dePraun, pageSo,
lisoit le 25 de février. Nous ne voyons que
le 2. Il est nécessaire de faire ici la remarque
que toutes les rongnures de cette inscription
sont très anciennes, et qu’il n’existe pas le moin-
dre indice de dégâts postérieurs qui aient en-
levé des mots ou seulement des lettres que
Mi. de Murr pourvoit avoir trouvés encore in-
tegres.
(5) La phrase imparfaite: Lh sein junger Hans
Largkmair jm jar 1488 suppose nécessairement
un mot de commencement, et nous croyons que
ce mot ne peut être guère un autre que Und
war , ce qui signifieroit: Et moi, Jean Largk-
mair , je fus son disciple en l'année 1488. de
Murr (Journ. T. I[. p. 22g.) pouvoit expliquer
cette phrase par: Peint par moi, Jean Largkmairf
parcequ’il a regardé l’année 1488 pour 1488,
date qui s’accorde avec celle peinte à l’huile au
haut du portrait; mais cette manière de lire
est erronnée, l’année 1488 étant très distincte-
ment exprimée.
(4) Mr. de Murr a lu Leykman, et Mr. de Me-
chel l’a copié. (Voyez la table de son catalogue
de la galerie des tableaux de Vienne.) Nous
croyons devoir remarquer ici, que les deux tab-
leaux cités par de Mechel sont peints dans le
goût de Martin Schongauer, mais, qu a 1 égard
du faire, ils différent si essentiellement du por-
trait du cabinet de Fries, qu'on ne sauroit