DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.69985#0194
13:8 - < ■ ' '
---
.« . .. , . - T k - c-. ’• ■ vr>
O E U V RE
■. .it »i4îÀsifr Wb
DE
-.. - ; r a i • * fH
DOMINIQUE PERUZZINI.
(Nr. 4 des monogrammes.)
* ■ A n »
L f
es estampes marquées D P. 1642, ou
D. P. 1661, ou D. P. f. Anconae, ou
Dom.us Per.nus Anconae 1661. sont com-
munément attribuées à Dominique Piola.
Nous allons donner les raisons pour les-
quelles nous ne saurions accéder à cette
opinion. - . :
Les estampes marquées de la manière
que nous venons d'indiquer, diffèrent
dabord entièrement de celles de Do-
minique Piola, tant pour le dessein qui
est beaucoup plus savant, que pour la a
pointe qui approche de celle du Guide et
de Simon Cantarini de Pesaro.
---
.« . .. , . - T k - c-. ’• ■ vr>
O E U V RE
■. .it »i4îÀsifr Wb
DE
-.. - ; r a i • * fH
DOMINIQUE PERUZZINI.
(Nr. 4 des monogrammes.)
* ■ A n »
L f
es estampes marquées D P. 1642, ou
D. P. 1661, ou D. P. f. Anconae, ou
Dom.us Per.nus Anconae 1661. sont com-
munément attribuées à Dominique Piola.
Nous allons donner les raisons pour les-
quelles nous ne saurions accéder à cette
opinion. - . :
Les estampes marquées de la manière
que nous venons d'indiquer, diffèrent
dabord entièrement de celles de Do-
minique Piola, tant pour le dessein qui
est beaucoup plus savant, que pour la a
pointe qui approche de celle du Guide et
de Simon Cantarini de Pesaro.