DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.18788#0062
f& Exerck. III. de Pravifione Pmit.Tyr. ejr Sidon*
fet, cum ifta fupercomprehenfio includat & infpectionem difpo-
fitionis naturalis, intimarumque fiberi arbitrii fibrarum, & pro-
pofiti illius de congruenti motione generalis, ut Twiffus ait. Vi-
de T. i. difput. fel.. p. 290. Idem notavit Jac. Revius, qui
praster alia abfurda emergentia ex fententia Twjfi, judicat fcien-
tiam mediam poffe exinde ftabiliri, in Suarez. repurg. p. 634.
conjtderct Twijfhi, quidnam dijferat hac fcientia aconcurfu illo D£I,
quem voluntatis nofira arbitrium non pracedere, fed fubfequi vo-
lunt Jefuita, &c. /''iwwa 1. <. p. 294. bsechabet; Conced» omnia
illa hypothetica snunciata ex Scripturis allata loqui de eo quod fu-
turum <& nonqmd prafens esl; item firmiffimam ejfi inter antece-
dens & confequens connexionem, ita ut quam £erto DEUS eif ve-
rax, tam certb Ma/ic, velfic ut praditla .eranttventura fuijfi ;
confiderato hic etiamloco Matth.XLdeTjriU & Sidoniu anttipfo-
rum finalem in pcccatis perfevcrantiam, & mortem. inepta funt,
quae fubnectit; dico, quod DJEVS futurailla conditwnata ab ater-
«0 viderit & nunc adhuc yideat, vion per mediam aliquam, Jed per
Vffionis fcientiam in decreto fuo prsdeterminante connexionem, &
concatenationem non tantum omnium entium prafiituto temporefu-
turorum, fed etiam ttllo tempore poffibiiium,axm decreti prxde-
terminantis, & fcientiae vifionis obje&um non fit nifi
quodipfo actu & revera futurum eft.
In thefi 9. Error,<aIami.occurrit, qui fic eorrigendus eft, ut in lo-
cum verborum, fttjficitquod utmmque eorum exifterepotuerit, fub-
ft.ituanturhjEc:fufficit quod pofito antecedente actu extitiffet con-
fequens, prout fufficit pofita impcenitentia Ninivitarum urbis de-
letionem ac~bu fuifle infecutam, hanc e. fuiffe mentem no-
ftram, evidenter demonftrant, qua:
fequuntur.'
(
fet, cum ifta fupercomprehenfio includat & infpectionem difpo-
fitionis naturalis, intimarumque fiberi arbitrii fibrarum, & pro-
pofiti illius de congruenti motione generalis, ut Twiffus ait. Vi-
de T. i. difput. fel.. p. 290. Idem notavit Jac. Revius, qui
praster alia abfurda emergentia ex fententia Twjfi, judicat fcien-
tiam mediam poffe exinde ftabiliri, in Suarez. repurg. p. 634.
conjtderct Twijfhi, quidnam dijferat hac fcientia aconcurfu illo D£I,
quem voluntatis nofira arbitrium non pracedere, fed fubfequi vo-
lunt Jefuita, &c. /''iwwa 1. <. p. 294. bsechabet; Conced» omnia
illa hypothetica snunciata ex Scripturis allata loqui de eo quod fu-
turum <& nonqmd prafens esl; item firmiffimam ejfi inter antece-
dens & confequens connexionem, ita ut quam £erto DEUS eif ve-
rax, tam certb Ma/ic, velfic ut praditla .eranttventura fuijfi ;
confiderato hic etiamloco Matth.XLdeTjriU & Sidoniu anttipfo-
rum finalem in pcccatis perfevcrantiam, & mortem. inepta funt,
quae fubnectit; dico, quod DJEVS futurailla conditwnata ab ater-
«0 viderit & nunc adhuc yideat, vion per mediam aliquam, Jed per
Vffionis fcientiam in decreto fuo prsdeterminante connexionem, &
concatenationem non tantum omnium entium prafiituto temporefu-
turorum, fed etiam ttllo tempore poffibiiium,axm decreti prxde-
terminantis, & fcientiae vifionis obje&um non fit nifi
quodipfo actu & revera futurum eft.
In thefi 9. Error,<aIami.occurrit, qui fic eorrigendus eft, ut in lo-
cum verborum, fttjficitquod utmmque eorum exifterepotuerit, fub-
ft.ituanturhjEc:fufficit quod pofito antecedente actu extitiffet con-
fequens, prout fufficit pofita impcenitentia Ninivitarum urbis de-
letionem ac~bu fuifle infecutam, hanc e. fuiffe mentem no-
ftram, evidenter demonftrant, qua:
fequuntur.'
(