de Bteris Eluad^oramum^ -$

eritinfignifus, appellativuro tamen hocfuit non pro-
prium j nonenimElias, fed Johannes debuk vocari, li-
eet in ftirituElixmm oportuerit pra^curfons officio fun-
gi. Luc. i. Is autem intelligi hoc loco neutiquam;
poteft,nimis enim abfurdum eflet, literas ftante rer-
gtvo Judaico datas ad ejus Regem adfcribere ei qui
multis poft feeu^is ftoruit, quique Itmes & terminm
fuitlegis&Prophetarum. Matth.ii. Unum EliamjiuX.
fe, pacct ex finifiraJpeIud*orum,qui non folum tempore
Chrifti,fed&noftroi expecT:ant adventum Elis ad has
©ras,&quidem illius, quiin Vet.Teft, fub Rege Acha-
b o vixera t> Inde etiam verba Chrifti in cruce penden-
tis, Eii, Eli lama ajabtbani, ex- mera petulantia & viru-
lento farcafmo detorferunt ad Eliam, cum tamen Chri-

ftus, ut Marcus habet , Syriace dixerit 'n^ non vrW
quod tamen, fide Elia fuifiec iocutus , dixifle debuif-
fetj nifi cum aliis velimus hoc , quod fa&um, Chrr-
fto incruce fe dereiictum aDEOquerulante, adfcribere
milmbtts Romanis ex ignorantia Iinguae fibi imaginanti-
busChriftum vocareEIiam, decujusadventu in quoti-
diana cum Jud*is-couverfatione eos aliquid inaudi-
iffe non improbabile enV Alteram fententiam quod
eoncernit, improbabilis ea ell, qula ne minimumqui-
dem corruptionisindiciumdeprehendipoteftintextu,
quamvisenimrefpiciendoz.d.nominalatinah\itrE\us &
Elifa facilis fit tranfpofitio , literaque s, pofita vel
ante, vel poft a* vocem immutet, m hebr&o tamenhoc

nuliatenus procedit, quantum enim difterat vox

vel whu a voce Vph^; pueri norunt. Nec quicquanj^
fubfidii pro defendenda hac opinione haberi poterir,
yelexmcurta/tbrarie?um,vc\xx pantate officii-, quod fufti-