DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0094
75 GEMMl.
^_ — Nuper me in littore vidi,
Cum placidum ventk ftaret mare.
Quod apud Theocritum Cyclops.
H yap Trpotv Ig kovtov £0-£/3A£7rov v\g $e y&Mvci.
Quanquam Servius id neget per Naturam fieri posse. Divina videlicet pote-
stas omnia potest. EtiamMari sui sunt limites,non minus ac Terraj. Limitum
&Author&Defensor credebatur
ZEY'2 OPIOX
SIVE
JUPPITER TERMINALIS,
Vel eo nomine memorandus, quod effigie simillimus sitei,queminFamiliaTe-
rentia Denarius Varronis exhibet. Jovem eo "Opiov sive Terminalem depingi,
interpres Ursmus ait. Nec forsan abs ratione; Ut enim Terminum proditqua-
drata, cui insiitit,balis, ita Jovem&prolixa barba evincit,&vultus,Divina;Ma-
jestatis plenissimus.
Urlinus,inquit AROLEOPHILUS ,rationem alserti sui pr£termilit,inde-
que mihi dubium aliquando fuit, annon hxc effigies ipsius Varronis elset? ciim
non tantiim adscriptum nomen eum videretur arguere, sed & mos, quo viros
celebriores Hermarum instar dedicabant. Hanc certe sententiam video &
iplum Urlinum fovilse, in Imaginibus Ulultrium Ao. 1570. Roms imprelsis, id-
que non futili conjeclura, sed adhibito in suffragium Plinio, qui lib. VII. c. 30.
Varronis, inquit, inBibliotheca,qua prima inOrbe ab AJinio Pollione ex Manubih
publicata Rom<e eft, unim viventkpo/itaimago eft: Quid ad hxc respondes,
DULODORE ?
Idem, subjecit ille,quodPliniushicdocet; Si enimPlinius,tanquamsingu-
Iare quid,statuam viventi, eo temporememoret positam,quo jamCssaris&Au-
gusti aliorumque esEgies in Numismatibus fulgebant, quomodo effigiem ean-
dempoterimus statuere in Nummo,e6 tempore percusso,quo effigies viventium
inNummis signare,neCsesari quidemadhuc licebat ? Ursmi authoritas nihil ju-
vat,ipsum enimmutata sententia, inFamiliis non amplius Varronem, sedjo-
vem Terminalem agnoscere, supra dixi. De more, Viros celebriores Herma-
rum forma dedicandi, non negaverim; Neque enim apud Grtecos tantiim id
fieri solitum, sed etiam apud Romanos, exemplis Valelii Publicofe,M. Porcii
Catonis Censorini, L. Junii Rultici,Philosophi Stoici, constat, quorum Hevmx
apud Ursmum visuntur.
De hoc,utpote re certa, non laboro, regessit ARCH^EOPLIILUS, potius
sijupiter Terminalis omninb in Varronis Numismate, & ,proinde etiam in hac
Gemma agnoscendussit,velim scire, qua? ratio ejus signandi? &quid deeoapud
Authoresoccurrat? Ratio,
^_ — Nuper me in littore vidi,
Cum placidum ventk ftaret mare.
Quod apud Theocritum Cyclops.
H yap Trpotv Ig kovtov £0-£/3A£7rov v\g $e y&Mvci.
Quanquam Servius id neget per Naturam fieri posse. Divina videlicet pote-
stas omnia potest. EtiamMari sui sunt limites,non minus ac Terraj. Limitum
&Author&Defensor credebatur
ZEY'2 OPIOX
SIVE
JUPPITER TERMINALIS,
Vel eo nomine memorandus, quod effigie simillimus sitei,queminFamiliaTe-
rentia Denarius Varronis exhibet. Jovem eo "Opiov sive Terminalem depingi,
interpres Ursmus ait. Nec forsan abs ratione; Ut enim Terminum proditqua-
drata, cui insiitit,balis, ita Jovem&prolixa barba evincit,&vultus,Divina;Ma-
jestatis plenissimus.
Urlinus,inquit AROLEOPHILUS ,rationem alserti sui pr£termilit,inde-
que mihi dubium aliquando fuit, annon hxc effigies ipsius Varronis elset? ciim
non tantiim adscriptum nomen eum videretur arguere, sed & mos, quo viros
celebriores Hermarum instar dedicabant. Hanc certe sententiam video &
iplum Urlinum fovilse, in Imaginibus Ulultrium Ao. 1570. Roms imprelsis, id-
que non futili conjeclura, sed adhibito in suffragium Plinio, qui lib. VII. c. 30.
Varronis, inquit, inBibliotheca,qua prima inOrbe ab AJinio Pollione ex Manubih
publicata Rom<e eft, unim viventkpo/itaimago eft: Quid ad hxc respondes,
DULODORE ?
Idem, subjecit ille,quodPliniushicdocet; Si enimPlinius,tanquamsingu-
Iare quid,statuam viventi, eo temporememoret positam,quo jamCssaris&Au-
gusti aliorumque esEgies in Numismatibus fulgebant, quomodo effigiem ean-
dempoterimus statuere in Nummo,e6 tempore percusso,quo effigies viventium
inNummis signare,neCsesari quidemadhuc licebat ? Ursmi authoritas nihil ju-
vat,ipsum enimmutata sententia, inFamiliis non amplius Varronem, sedjo-
vem Terminalem agnoscere, supra dixi. De more, Viros celebriores Herma-
rum forma dedicandi, non negaverim; Neque enim apud Grtecos tantiim id
fieri solitum, sed etiam apud Romanos, exemplis Valelii Publicofe,M. Porcii
Catonis Censorini, L. Junii Rultici,Philosophi Stoici, constat, quorum Hevmx
apud Ursmum visuntur.
De hoc,utpote re certa, non laboro, regessit ARCH^EOPLIILUS, potius
sijupiter Terminalis omninb in Varronis Numismate, & ,proinde etiam in hac
Gemma agnoscendussit,velim scire, qua? ratio ejus signandi? &quid deeoapud
Authoresoccurrat? Ratio,