DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0513
A SI 1 495
spccie, Cretenses in smum Crisseum duxisse, Homero memoratur, Huc igitur
s\ respicias, Apolso in se ipsum saeviens prsesigurabitur, quod non dixeris;Quan-
quam, li vel a Parnasso, vel ab ApoJiine, Lupi imaginem Phocxenses, mutuasse
conjicias,DelphinumMarisPrincipem,ade6que haud forsan absurdeMaris im-
perium hoc schemate adumbratum credere possis. Svadet rei navalis peritia,
qua antiquissimis etiam temporibus inclaruere : Svadet duplex portus, de quo
Livius: Qui ad meridiem. vergit, Naujiathmm ab re appeUatur, qui ingentem
vim navium capit. Alter prope ipjum Lamptera e/i. Hos portm tutijjimos &c.
Sed aliud adhucNumismatis nostri raritatem extol!it,non meis id verbis enun-
ciabo. Major caiamus hanc spartam iibi vindicat. Per-Illust. SPANHE-
MIUS,quame humanitate prosequitur, sequentia nuperrimecommunicavit.
Inter praclaros Cimeltarchii hujm Elecioralis Brandenburgtci, olim Palatini
Nummos,ex/iat unm,quemRomce olim cum nonnuUis aliis Jiteram uac~im,injcriptm
in prima area OQKE A cum capite turrito; tn altera, <t> Q K AIE QN. Eadem quo-
que hujm Urbis, illtusquegenttlis,nempe OQKEA cum capite turrtto, & in averfa
parte $QKAIEQN, cum acro/iolio, & duobm pileis duabmquejleUis, totidem Cajio-
rum Jjimbolts, injcriptio, con/ptcitur in nummo, quem Cl. Spontm protulit tn Iti-
nerarto P. III. Inde autem Itquet mantjejio, dtsiam quondam hanc Urbem <3>c<W,
prout eadem in duobm iUis anttquis patrtisque loci monumentis jignatur, &qu<e
vulgo (pamioi ab Aucloribm dicitur: ac inde jbrmata genttlia, <$>lox£vq, QuMevg &
<S>uKouevg. Qutbm etiam Nummis accedit, quique ii/os Jimul i/luftrat Herac/ides
de Po/iths, <t>QKEAN, di s/iv oltto <t>QKOT -Ayz\iovog covoV&c&v, 61 s/sv ort $QKHN eig ro
lnpov stSov snjZcciwvo-oLv. PHOCEAM sunt, qui a PHOCO duce nuncupatam
statuunt; alii verb, quod PH OC AM in siccum egreisam viderint, nempe con-
ditores. Proba ergo ibijindubia veterum nummorum auBoritate,fcriptura (Ploksx,
neque tn $cWi« continuo, ut C/. Ho/jtenio ad Stephanum visitm,commtttanda, Fir-
mat praterea idem Herac/idw locm, idquodd Stephano tradttur de vocis origine,
hol rc 7rohXxg oLxokovfoi<Tou tyumg toTq KTivciLO-iv, quod multas phoca; ibquuta; iint
conditores* Unde etiamfaclum, ut d Phoca marina; feu d Phoco, cujus Heracli-
des Jimiliter meminit, Co/ontce in eum locum deducla duce, Urbisque conditore; Jeu
in genere d Grcects Phoeensibus, qttibus ortos iUos '/o;«>Phoca:enses tradit Pau-
fanim Lib. VII. p. 4.02, Urbs ipfa tyuxsx, & incoU tyuKsTg Juerint appeUatu Neqtte
enim (-pLcxeTg de Jo/is Gracide Phocensibus, feu Phocidos incolis, Jed de Jombus
Phocsensibus fubinde etiam dveteribus,Herodoto,a/iisque dttios, qttodre/puebat
ad So/inum 6 7roiw, idem in glojfa ad Stephanum, qua in Berke/iana edttione ad vo-
cem QoiwioL fub Salmajii nomine ibi projiat, agnojat. Neque tamen rem acu ibi
tangit, dum notat 6 ttoIvv, quodnon folum (^oImiol, ut ibi apudStephauumfed tpuxstoi
quoque eademUrbs diceretur; acunde natusJit error, qtii multos&optimos auclo-
res invadit,ut ab iis (pmlg & lQuxsiblconfunderentur,&d quapoj/remagentile
KEvg profuxerit, Id enim in viro magnoferendum, qui veteres ac praclaros, quos
fupra indicavi iUius Urbis nummos,non viderat, in quibus Urbs iUa non $QKEI A
fed $QKEA infcribitur. Magis forte id mirari fubtt in Cl. Holjienio, qui in Hera-
clide (piimeoL male pro l^lcmix legi ad Stephanum monet; quum tamen inter aIioss
quos ibi adducit, hujus Urbis nummos, eundem e F. Gottijredi xstLwhioig memorat,
quem edtditpoflea Sponius, indeque pauUo ante retuii, inscriptum nempe in prima
nummi area, OQKEA-,/';/ altera autem,non ut ibiHoI/ienius<&QKAlG,jed <t>QKAIE.
feu, ut de eo jam ante, $ Q K AIE Q N. Ipja protnde Urbs,juxta traditam pauUo
ante ejus originem vel occaJionem,$?QKEh, quod ejusdem nummt dubitare non
Jinunt,primttm dicla; incoU autem cum inde 0LCKsTg, tum ad dijcrimen interGre-
cos & AJiaticos, qui dprioribus orti, PHOCENSES, injerta, quodsfombus haud
istjo-
spccie, Cretenses in smum Crisseum duxisse, Homero memoratur, Huc igitur
s\ respicias, Apolso in se ipsum saeviens prsesigurabitur, quod non dixeris;Quan-
quam, li vel a Parnasso, vel ab ApoJiine, Lupi imaginem Phocxenses, mutuasse
conjicias,DelphinumMarisPrincipem,ade6que haud forsan absurdeMaris im-
perium hoc schemate adumbratum credere possis. Svadet rei navalis peritia,
qua antiquissimis etiam temporibus inclaruere : Svadet duplex portus, de quo
Livius: Qui ad meridiem. vergit, Naujiathmm ab re appeUatur, qui ingentem
vim navium capit. Alter prope ipjum Lamptera e/i. Hos portm tutijjimos &c.
Sed aliud adhucNumismatis nostri raritatem extol!it,non meis id verbis enun-
ciabo. Major caiamus hanc spartam iibi vindicat. Per-Illust. SPANHE-
MIUS,quame humanitate prosequitur, sequentia nuperrimecommunicavit.
Inter praclaros Cimeltarchii hujm Elecioralis Brandenburgtci, olim Palatini
Nummos,ex/iat unm,quemRomce olim cum nonnuUis aliis Jiteram uac~im,injcriptm
in prima area OQKE A cum capite turrito; tn altera, <t> Q K AIE QN. Eadem quo-
que hujm Urbis, illtusquegenttlis,nempe OQKEA cum capite turrtto, & in averfa
parte $QKAIEQN, cum acro/iolio, & duobm pileis duabmquejleUis, totidem Cajio-
rum Jjimbolts, injcriptio, con/ptcitur in nummo, quem Cl. Spontm protulit tn Iti-
nerarto P. III. Inde autem Itquet mantjejio, dtsiam quondam hanc Urbem <3>c<W,
prout eadem in duobm iUis anttquis patrtisque loci monumentis jignatur, &qu<e
vulgo (pamioi ab Aucloribm dicitur: ac inde jbrmata genttlia, <$>lox£vq, QuMevg &
<S>uKouevg. Qutbm etiam Nummis accedit, quique ii/os Jimul i/luftrat Herac/ides
de Po/iths, <t>QKEAN, di s/iv oltto <t>QKOT -Ayz\iovog covoV&c&v, 61 s/sv ort $QKHN eig ro
lnpov stSov snjZcciwvo-oLv. PHOCEAM sunt, qui a PHOCO duce nuncupatam
statuunt; alii verb, quod PH OC AM in siccum egreisam viderint, nempe con-
ditores. Proba ergo ibijindubia veterum nummorum auBoritate,fcriptura (Ploksx,
neque tn $cWi« continuo, ut C/. Ho/jtenio ad Stephanum visitm,commtttanda, Fir-
mat praterea idem Herac/idw locm, idquodd Stephano tradttur de vocis origine,
hol rc 7rohXxg oLxokovfoi<Tou tyumg toTq KTivciLO-iv, quod multas phoca; ibquuta; iint
conditores* Unde etiamfaclum, ut d Phoca marina; feu d Phoco, cujus Heracli-
des Jimiliter meminit, Co/ontce in eum locum deducla duce, Urbisque conditore; Jeu
in genere d Grcects Phoeensibus, qttibus ortos iUos '/o;«>Phoca:enses tradit Pau-
fanim Lib. VII. p. 4.02, Urbs ipfa tyuxsx, & incoU tyuKsTg Juerint appeUatu Neqtte
enim (-pLcxeTg de Jo/is Gracide Phocensibus, feu Phocidos incolis, Jed de Jombus
Phocsensibus fubinde etiam dveteribus,Herodoto,a/iisque dttios, qttodre/puebat
ad So/inum 6 7roiw, idem in glojfa ad Stephanum, qua in Berke/iana edttione ad vo-
cem QoiwioL fub Salmajii nomine ibi projiat, agnojat. Neque tamen rem acu ibi
tangit, dum notat 6 ttoIvv, quodnon folum (^oImiol, ut ibi apudStephauumfed tpuxstoi
quoque eademUrbs diceretur; acunde natusJit error, qtii multos&optimos auclo-
res invadit,ut ab iis (pmlg & lQuxsiblconfunderentur,&d quapoj/remagentile
KEvg profuxerit, Id enim in viro magnoferendum, qui veteres ac praclaros, quos
fupra indicavi iUius Urbis nummos,non viderat, in quibus Urbs iUa non $QKEI A
fed $QKEA infcribitur. Magis forte id mirari fubtt in Cl. Holjienio, qui in Hera-
clide (piimeoL male pro l^lcmix legi ad Stephanum monet; quum tamen inter aIioss
quos ibi adducit, hujus Urbis nummos, eundem e F. Gottijredi xstLwhioig memorat,
quem edtditpoflea Sponius, indeque pauUo ante retuii, inscriptum nempe in prima
nummi area, OQKEA-,/';/ altera autem,non ut ibiHoI/ienius<&QKAlG,jed <t>QKAIE.
feu, ut de eo jam ante, $ Q K AIE Q N. Ipja protnde Urbs,juxta traditam pauUo
ante ejus originem vel occaJionem,$?QKEh, quod ejusdem nummt dubitare non
Jinunt,primttm dicla; incoU autem cum inde 0LCKsTg, tum ad dijcrimen interGre-
cos & AJiaticos, qui dprioribus orti, PHOCENSES, injerta, quodsfombus haud
istjo-