Beger, Lorenz: De Nummis Cretensium Serpentiferis Disquisitio Antiquaria: Qua Cretensium Ab Asia, Asiaticorumque à Serpentibus credita Origo adstruitur: Indeque & Numismatibus serpentiferis Antonii Et Augusti, Aliorumque sua Lux affunditur (Coloniae Marchicae, 1702) [Cicognara, 2759-3] [VD18 14394359]

4 DE NUMMIS

nmqunm gignlt> SERPENS IBI NULLUS. Et ^lianus Lib. III. Hi&
C.XXXII. si K^ttj )(g> roig AvKOtg, ftg) riis ipntois %e)oi<; m. Crcta Lupis <2?
serpentibus inimicijjima ejl. At Bellonius, respondit DULODORUS, quos-
dam serpentes in Creta se memorat reperisle. Sed non venenatos, excepit
ET A.S LES. Qnid tum ? respondit DULODORUS; neque enim video,
qui demonstrare postis?inNumismatibus exprestbs ex venenatormn genere
f uiste. Quid st fuerint, quos in Orgiis adhibitos, nec morsti nocuiste,
idoneis testibus Rubenius probat. De altero Numismatis latere , excepit
ETASTES, hoc forsttan admitterem; ad Orgia enim quin Cista respiciat,
dubium non est: Quid autem hoc ad duos ilios lateris adverst ? Et an Tnxfi^
tanta copiain Creta fuerint,.ut tanta ambitione, quanta in Numismatibus
fit, memorari meruerint ? At Bellonius, tantum aliquos se reperiste memo-
rat: In Numismatibus autem typus toties iteratur,ut Rubenius non dubita-
verit, serpentes mufuis voluminibus convolutos Cretcnfium infgne statuere.
Rubenio,respondit DULODORUS,calculum negavit Ludovicus Nonnius,
uti ad finem distertationis notatmn est,quam Rubenius deNummoAugusti,
ASIA RECEP FA inscripto vulgavit, quique & ipse ejusmodi serpentes
exhibet. Ego ut Rubenium eo nimium arbitror, quod etiam Antonii &
Augusti Numistnata in Creta iignata statuit; ita ejusmodi serpentes tutius
mihi videretur ad Cretenstum Origines referre. Adeone ? inquitETASTES:
Et quibus rationibus ? Rationes in obscuro jacent, inquit DULODORUS;
neque enim ha&enus, quod sciam, sani quid allatum est. Doftistimi igno-
rantiam fatentur, dc st quid adferunt, conjefturis agunt. Harduinus tacet.
Lud. Nonnius ad Herculem respicit, cujus benestcio, siDiodorum audis,
Creta serpentibus purgata est, quique & ipse adhuc infans duos serpentes
interemit. Verba Diodori velim subjicias, inquit ETASTES; sine his enim
de Nonnii sententia pronunciare non austm. Verba, respondit DULODO-
RUS, Lib. IV. Bibliotheoe talia stmt : O Hg^xArjg rdg bvvdjxeig rjS^iasv sig KgtjTTjv,

Hg) bs dris dvctyosig Ti(ir,)ug \hsrb rmv syx®(J&V {zsyct,ho7rg£7r&g, ys (3xAogsv(& rr6ig Ygridi
Xag/oico9-cc/, Ka^u^Jv S7n>i*]os odv vtjaov rmv %&cov, bioar^ b» <mg vrspyv X& V0lS x3ev sn 'iwv
dytjwv Jouv vrtr/\%%tv cv rtj vqcroo, ohv dfm, Ailxavy OOEUH, s rdv ctXkm rdv rmiroav.
Ucrcules militem in Creta convenire jujft. Antcquam vela daret magnifici ab
Insulanis honores ipji deferebantur > fro quibus ut gratiam referret y b befiis
Insulam furgavit, ut ?iihil deincegs ferarumy utfimt URSIy LUPIy SER-
PE NTE dh <2? id genus alice y manertt reliquum. Locus ad rem facit, inquit
ETASTES; eo enim non tantdm Herculis meritum elucet, id quod innum-
mis etiam pharetra arguere poterit, ab Hercule in antiquis ejusmodi rno-
numentis non aliena; sed etiam inde conficitur, Cretam non semper Ser-
pentibus caruiste; Si enim Hercules Insulam iis purgavit, ante Herculem
iis frequentem oportet fuiste : adeo ut Cretenses, nist in Hercule substften-
dum stt, etiam ad antiquistima tempora hoc instgni respexiste postlnt. Ad
antiquistima tempora eos respexiste, excepit DULODOK.US, etiam ego
arbitror, quanquam alia f)Iane ratione, quam ob serpentum in Creta fre-
quentiam: alia etiam, quam ob serpentes ab Hercule eje&os ; Hanc enim
& aliorum sententia evertit, asterentium,ob Jovis nativitatem Cretarn Ser-
pentibus caruiste, qua de re sunt verba iEliani d.I. & Anstotelis de Mirabili-
bus : Et st huc respexerunt Cretenses, quidni etiam Lupos & Ursos stgna-
verunt, qui U. ipstanteHerculem inCreta fuere ? Quidni indubiumHercuIis

in-