0.5
1 cm
DUBIORUM QVORUNDAM. 9
lare mihi videor. Ipsum autem rogo & obteslor. ut partum maturet, ne fata
ipiius Gloriam intercipiant;de mortuis enim ea nulla eil. ExspeEhbimus,
subjecit E TA STES. Otiumque, quod nobis reslat, reliquis impendemus.
Tertium dubium,nili fallor, erat:
AN
CORONA ISTHMIACA
EX
SEMINE SELINI
PLEXA FUERIT?
Redle dicis, subjecit DULODORUS, & hoc me asTeruisTe memini, nec
adhuc hujus opinionis me piget. Quomodo autem, inquit EI AS TE S,
hoc fieri potuit ? Notandum, respondit DULODORUS, non semen abs-
que cauliculis me intelligere,sed his adhuc insertum, qualiter ab hortulanis
secari,& ad maturitatem usque servari solet. Tale semen quidni in Coro-
nam adornari potuerit ? Tale quidem potuit, reposuit ET ASTES, sed
unde rem probabis ? Ex Nicandro respondit DULODORUS, idque ver-
sibus a me allegatis. Exllant in Alexipharmacis. v. 605. seqq. & ita To-
nant :
oLyposvTot xpol$w e7repxdog te ersAsvg
TtOfXsOV 9 W 5’ VTTOxSpOV GLh($0L7TTQV MsA^SpT^V
KTSptPQLVTEg E7T/\E%/\(T0L\) OCeOAOV?.
Safte etiam agreftem ficum, Isihmiacumque Setini
Semen, quod merfi Melicerta funus agente s>
Sijiphidce puero, Vittori prrerma donant.
De semine quidem Selini Poeta loquitur, inquit ET A STES, sed eodem 8c
Vi B ores Isithmiorum :oronari, nescio an locus evincat. Quid enim ? annon
relatio verisimilius ad siAivav referatur, quam ad SemenJ Nullo modo, re-
spondit DU LOD 0 RUS 3 Primo enim non de Selino sermo esl, sed de se-
mine Selini, ad quod proinde & relativum referri debet. Deinde, vox
«Aii* proxime ante relativum non praecesserat, sed Epitheton seminis iofy^ov,
cujus proinde ratio in sequentibus redditur. Tertio, Semen, X non Seli-
num, cognominatur Ifthmiacum: at qua ratione pollet, si non ea, quam
Poeta in sequentibus addidit, quod scilicet Fi B oribus Iflhmiorum pramium
f erit ? Hoc forsan. admitterem, inquit E'FASTE S, miror autem, clarius
fulcrum non apparere. Apponam, respondit DULODORUS, idque in
ipso Apii, si ve Selini, conspeHu, qualiter & ab Antiquariis ex Nummis, & a
Botanicis ex Hortis delineatur.
B
Inspi*
lare mihi videor. Ipsum autem rogo & obteslor. ut partum maturet, ne fata
ipiius Gloriam intercipiant;de mortuis enim ea nulla eil. ExspeEhbimus,
subjecit E TA STES. Otiumque, quod nobis reslat, reliquis impendemus.
Tertium dubium,nili fallor, erat:
AN
CORONA ISTHMIACA
EX
SEMINE SELINI
PLEXA FUERIT?
Redle dicis, subjecit DULODORUS, & hoc me asTeruisTe memini, nec
adhuc hujus opinionis me piget. Quomodo autem, inquit EI AS TE S,
hoc fieri potuit ? Notandum, respondit DULODORUS, non semen abs-
que cauliculis me intelligere,sed his adhuc insertum, qualiter ab hortulanis
secari,& ad maturitatem usque servari solet. Tale semen quidni in Coro-
nam adornari potuerit ? Tale quidem potuit, reposuit ET ASTES, sed
unde rem probabis ? Ex Nicandro respondit DULODORUS, idque ver-
sibus a me allegatis. Exllant in Alexipharmacis. v. 605. seqq. & ita To-
nant :
oLyposvTot xpol$w e7repxdog te ersAsvg
TtOfXsOV 9 W 5’ VTTOxSpOV GLh($0L7TTQV MsA^SpT^V
KTSptPQLVTEg E7T/\E%/\(T0L\) OCeOAOV?.
Safte etiam agreftem ficum, Isihmiacumque Setini
Semen, quod merfi Melicerta funus agente s>
Sijiphidce puero, Vittori prrerma donant.
De semine quidem Selini Poeta loquitur, inquit ET A STES, sed eodem 8c
Vi B ores Isithmiorum :oronari, nescio an locus evincat. Quid enim ? annon
relatio verisimilius ad siAivav referatur, quam ad SemenJ Nullo modo, re-
spondit DU LOD 0 RUS 3 Primo enim non de Selino sermo esl, sed de se-
mine Selini, ad quod proinde & relativum referri debet. Deinde, vox
«Aii* proxime ante relativum non praecesserat, sed Epitheton seminis iofy^ov,
cujus proinde ratio in sequentibus redditur. Tertio, Semen, X non Seli-
num, cognominatur Ifthmiacum: at qua ratione pollet, si non ea, quam
Poeta in sequentibus addidit, quod scilicet Fi B oribus Iflhmiorum pramium
f erit ? Hoc forsan. admitterem, inquit E'FASTE S, miror autem, clarius
fulcrum non apparere. Apponam, respondit DULODORUS, idque in
ipso Apii, si ve Selini, conspeHu, qualiter & ab Antiquariis ex Nummis, & a
Botanicis ex Hortis delineatur.
B
Inspi*
