Beger, Lorenz: Examen Dubiorum Quorundam I. An Cicero Proconsul Asiae appellari possit? II. An Quirinus Memmii cognomen sit? Et Nomina Tribuum, Nominibus Romanorum adiecta, etiam Cognomium formam admittant? III. An Corona Isthmiaca ex Selini Semine? an ex Foliis plexa fuerit? IV. An hemistychium Statii, Nec Adhuc Implere Tiaram, Paschalius recte pro Munera Regia Obire sumserit? (Berolini, 1604 [i.e. 1704]) [Cicognara, 2759-5] [VD17 32:628544V] [VD18 11435003]

EXAMEN

Inspice ! confer ! judica ! Si htec intuear, inquit ET ASTES, negare nom
ausim3 Sed exstat aliud Numisma,ab Illustrissimo Stanhemio in Epistola
adMorellium, vulgatum,quod,licet 12©mia inscribatur,tamen non exSemi-
ne Selini, sed ex soliis plexum est. Id ecce & ipsum, ut judicare poliis.

Scio,inquit DULODORUS, sed juxta scio, etiam Illuftriilimum Span-
hemium dubio satisfacere. Observat nempe,Nummum L. Veri esse: Se-
lini autem uswn jam tempore Trajani Isthmiorum praemium elTe desliUe,
e jusque in locum,Pinum substitutam esTe,exPlutarcho inTimoleonte,aliisque
docet. En verbaPlutarchi 1 on von ton ixqmihn vw t&v Asyi^sucavra»
^subsim 70 2 E AI nOn yv £ mzAcu $e H niTTX ysyovs. Nam Ijlhmiorum

ca etiam tum at at e,ut nunc Nemeorum,AP IUM Corona erat. Nojuta dudum
fuccejjit PINUS. Estec, inquit ET ASTES , bene se haberent, nili ipsa
Nummi delineatio contra niteretur. Corona, quam exhibet, aperte ex fo-
liis Selini plexa est . non autem ex Pinu, eaque res etiam Illustriilimo Span-
hemio notatu digna visa est i neque enim aliter se rem habere, potuit a Te-
rere, cum accurate ad Nummi fidem Morellius signasset, quantus in
delineandis Nummis artifex ? Nummum non vidi,inquit DULODORUS,
adeoque nihil certi pronunciare polium ,* Sedet tamen conje&ura, fidem Mo-
rellii hac in parte vacillare, quod Coronam Isthmiacam foliis Selini plexam
arbitraretur. Vaillantius certe, cum Patinus laureata putaret, Piceam cum
Iliustrissimo Mediobarbo agnovit. En & hujus delineationem i