WITOLD KIESZKOWSKI
Rgc. 51 Herma w nagrobku Jana Leżajskiego to Chełmie (1575), poto. radomskotuski.
cześnie zwrócić uwagę, że niezależnie od tradycjonalnych motywów wło-
skich, trwających w dekoracji i rzeźbie polskiej przez całą drugą połowę
XVI w., w zespole arkadyjskim odnaleźć można ślady nowych wpływów
również włoskich, występujących pod postacią dekoracji plastycznej, któ-
rą pokryte są elementy architektoniczne w danym wypadku łuki archi-
wolty. Jest to dalekie echo malarskich i dekoratorskich tendencyj manie-
ryzmu florenckiego, którego przedstawicielem i propagatorem w Polsce
był Santi GucciSłusznie podkreślony przez Pagaczewskiego werty-
kalizm kompozycji nagrobkowych Michałowicza"", i analogiczne tendencje
*3 Por. K. Sinko: Santi Gttcci FiorerUiTto i jago szkoła, Kraków 1933 (Biblioteka
Historii Sztuki Nr 3).
3° J. Pagaczewski: Jan Michałowicz z Urzędowa. Roczmk Krakotoski, t. XXVIII,
Kraków 1937, s. 78.
64
Rgc. 51 Herma w nagrobku Jana Leżajskiego to Chełmie (1575), poto. radomskotuski.
cześnie zwrócić uwagę, że niezależnie od tradycjonalnych motywów wło-
skich, trwających w dekoracji i rzeźbie polskiej przez całą drugą połowę
XVI w., w zespole arkadyjskim odnaleźć można ślady nowych wpływów
również włoskich, występujących pod postacią dekoracji plastycznej, któ-
rą pokryte są elementy architektoniczne w danym wypadku łuki archi-
wolty. Jest to dalekie echo malarskich i dekoratorskich tendencyj manie-
ryzmu florenckiego, którego przedstawicielem i propagatorem w Polsce
był Santi GucciSłusznie podkreślony przez Pagaczewskiego werty-
kalizm kompozycji nagrobkowych Michałowicza"", i analogiczne tendencje
*3 Por. K. Sinko: Santi Gttcci FiorerUiTto i jago szkoła, Kraków 1933 (Biblioteka
Historii Sztuki Nr 3).
3° J. Pagaczewski: Jan Michałowicz z Urzędowa. Roczmk Krakotoski, t. XXVIII,
Kraków 1937, s. 78.
64