DOI Artikel:
Kieszkowski, Witold: Lapidarium renesansowe w Arkadii: ze studiów nad sztuka Jana Michałowicza z Urzędowa
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.34476#0077
WITOLD KIESZKOWSKI
Et/c. 5^. Rozett/ fenesansotoe to Arkadii.
fragmentów. Szczęśliwy traf i zbieg okoliczności pozwala jednak na po-
parcie od innej strony tego twierdzenia i określenie zniszczonego zabytku,
z którego one pochodzą, co więcej — nawet na częściową jego rekon-
strukcję.
Dzięki niektórym fragmentom ustalić można charakter zabytku,
z którego fragmenty arkadyjskie mogą pochodzić. Trzy zachowane frag-
menty tumby nagrobnej, klepsydra i czaszka, emblematy śmierci wystę-
pujące w obramieniu płyty z niezachowanym napisem, oraz kilka innych
fragmentów o charakterystycznym kształcie, świadczą w sposób niezbity,
że są to fragmenty nagrobka. Bliskość Łowicza i znany już fakt, że Mi-
chałowicz w latach 1580—1583 przebywał w tym mieście, gdzie wybudo-
wał kaplicę i wzniósł nagrobek dla arcybiskupa Uchańskiego, zwraca
uwagę w tym kierunku. Nagrobek Uchańskiego został zniszczony w roku
1782 w czasie przebudowy kaplicy. Ocalała tylko płyta alabastrowa z le-
żącą postacią zmarłego i dwa fragmenty rzeźbiarskie (ryc. 71). Zwłaszcza
jeden z tych fragmentów — rozeta, wmurowana w cokół XVIII-wiecznego,
skromnego nagrobka, w który wprawiona została również i figura zmarłe-
go, posiada dla tych dowodów doniosłe znaczenie. Zarówno kształt tej ro-
zety, jak i jej wymiary, obramienie i cechy charakterystyczne samej rozety,
wykazują uderzające podobieństwo z rozetami arkadyjskimi i nie ulega
wątpliwości, że muszą one pochodzić z kaplicy lub nagrobka Uchańskiego.
68
Et/c. 5^. Rozett/ fenesansotoe to Arkadii.
fragmentów. Szczęśliwy traf i zbieg okoliczności pozwala jednak na po-
parcie od innej strony tego twierdzenia i określenie zniszczonego zabytku,
z którego one pochodzą, co więcej — nawet na częściową jego rekon-
strukcję.
Dzięki niektórym fragmentom ustalić można charakter zabytku,
z którego fragmenty arkadyjskie mogą pochodzić. Trzy zachowane frag-
menty tumby nagrobnej, klepsydra i czaszka, emblematy śmierci wystę-
pujące w obramieniu płyty z niezachowanym napisem, oraz kilka innych
fragmentów o charakterystycznym kształcie, świadczą w sposób niezbity,
że są to fragmenty nagrobka. Bliskość Łowicza i znany już fakt, że Mi-
chałowicz w latach 1580—1583 przebywał w tym mieście, gdzie wybudo-
wał kaplicę i wzniósł nagrobek dla arcybiskupa Uchańskiego, zwraca
uwagę w tym kierunku. Nagrobek Uchańskiego został zniszczony w roku
1782 w czasie przebudowy kaplicy. Ocalała tylko płyta alabastrowa z le-
żącą postacią zmarłego i dwa fragmenty rzeźbiarskie (ryc. 71). Zwłaszcza
jeden z tych fragmentów — rozeta, wmurowana w cokół XVIII-wiecznego,
skromnego nagrobka, w który wprawiona została również i figura zmarłe-
go, posiada dla tych dowodów doniosłe znaczenie. Zarówno kształt tej ro-
zety, jak i jej wymiary, obramienie i cechy charakterystyczne samej rozety,
wykazują uderzające podobieństwo z rozetami arkadyjskimi i nie ulega
wątpliwości, że muszą one pochodzić z kaplicy lub nagrobka Uchańskiego.
68