Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (12.1950)

LAPIDARIUM RENESANSOWE W ARKADII


Rt/c. 6S. Dekoracyjne fragmenty ^'enesansotue tu Arkadii.

i dla Michałowicza. Został on zdegradowany do rzędu dzieł eklektycznych,
w których skupione zostały wszystkie niemal motywy, występujące w pla-
styce polskiej 2-ej połowy XVI w. — Tak późna data powstania nagrobka
Spytka Jordana, dotychczas uważanego za dzieło z lat 1565—1568 zmu-
sza do zrewidowania poglądu na genezę kompozycji nagrobka Padniew-
skiego, który wg Pagaczewskiego powstał pod silnym wpływem nagrobka
Jordanów'". Obecnie może być już mowa tylko o sytuacji odwrotnej, tj.
o wpływie Michałowicza na twórcę nagrobka Spytka Jordana.
Również w stosunku do nagrobka Leżyńskiego upaść musi wysu-
nięte przez Pagaczewskiego przypuszczenie, że dwułuczna nisza i motyw
herm, zapożyczone zostały z nagrobka Spytka Jordana. Powstają więc
tylko dwie alternatywy — albo nagrobek Leżyńskiego uzna się za dzieło
Michałowicza, albo anonimowemu twórcy nagrobka Leżyńskiego przyzna
się zaszczyt stworzenia nowej, odmiennej koncepcji nagrobka, którą w pa-
rę lat później przyjął i rozwinął Michałowicz w swym capo lavor o—
nagrobku biskupa Padniewskiego.
J. Pagaczewski, o. c., s. 33. Nagrobek Spytka Jordana był błędnie datowany
również i przeze mnie. Por. W. Kieszkowski: SanR Gacci, s. 143. Określając jego
powstanie na r. ok. 1573 również i K. Sinko we wcześniejszej swej pracy o Santi
Guccim (s. 54—55), podnosiła analogię pomiędzy nim a pracami rzeźbiarskimi
Gucci'ego.
J. Pagaczewski, ibid.

(i

81