MALARSTWO DWORSKIE W DOBIE WŁADYSŁAWA IV
Rt/c. 18. Pieter Sotttmaitf?.), Portret Władt/siatoa, IV, Muzeum, m RogaRnde
się wszędzie orderu Złotego Runa może budzić podejrzenie, iż był on,
czy też jego replika przeznaczony na eksport zagraniczny, t.j. francuski,
co by wskazywało, iż powstał około roku 1644. Nie wydaje mi się zupełnie,
by, w myśl hipotezy poznańskiej, było to dzieło Strobla. Wątpliwość tę
uzasadnię, gdy będzie mowa o tym malarzu, natomiast wydaje się nie ulegać
kwestii, iż obraz poznański wykazuje wyraźne pokrewieństwo z omawia-
nym przed chwilą portretem króla w kapeluszu. Wysuwam hipotezę, iż
oba obrazy są dziełem malarza flamandzkiego, a portret poznański mógł
być malowany przez Soutmana.
Jeśli malarstwo portretowe flamandzkie w orbicie sztuki dworskiej
Władysława IV reprezentował Soutman, to czołowym przedstawicielem
Identyczny portret posiadał niegdyś antykwariat ,,Sztuka" w Warszawie.
169
Rt/c. 18. Pieter Sotttmaitf?.), Portret Władt/siatoa, IV, Muzeum, m RogaRnde
się wszędzie orderu Złotego Runa może budzić podejrzenie, iż był on,
czy też jego replika przeznaczony na eksport zagraniczny, t.j. francuski,
co by wskazywało, iż powstał około roku 1644. Nie wydaje mi się zupełnie,
by, w myśl hipotezy poznańskiej, było to dzieło Strobla. Wątpliwość tę
uzasadnię, gdy będzie mowa o tym malarzu, natomiast wydaje się nie ulegać
kwestii, iż obraz poznański wykazuje wyraźne pokrewieństwo z omawia-
nym przed chwilą portretem króla w kapeluszu. Wysuwam hipotezę, iż
oba obrazy są dziełem malarza flamandzkiego, a portret poznański mógł
być malowany przez Soutmana.
Jeśli malarstwo portretowe flamandzkie w orbicie sztuki dworskiej
Władysława IV reprezentował Soutman, to czołowym przedstawicielem
Identyczny portret posiadał niegdyś antykwariat ,,Sztuka" w Warszawie.
169