Instytut Sztuki (Warschau) [Editor]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Editor]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Editor]
Biuletyn Historii Sztuki
— 54.1992
Cite this page
Please cite this page by using the following URL/DOI:
https://doi.org/10.11588/diglit.48739#0156
DOI issue:
Nr. 2
DOI article:Artykuły
DOI article:Morka, Mieczysław: Malarstwo włoskie w kolekcji J. i Z. K. Porczyńskich Problemy atrybucji
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.48739#0156
MIECZYSŁAW MORKA
II. 21. Francesco Hayez (?), „Rut" (Fot. E. Ciołek)
III. 21: Francesco Hayez (?), „Ruth", (photo E. Ciołek).
Marka Kwiatkowskiego. Pisze on m.in.: „Przeważająca
większość obrazów posiada atrybucje nie budzące wąt-
pliwości"203. W innym miejscu wylicza nazwiska słyn-
nych malarzy „których obrazów dotąd nie mieliśmy
Tycjan, Veldzquez, Rubens...", a następnie dokonuje
oceny zbioru: „Gdyby nie on, stan polskiego muzeal-
nictwa jeśli chodzi o obrazy szkół europejskich nigdy by
się nie liczył na arenie międzynarodowej"204. Taką opi-
nię możnaby wygłosić tylko wówczas, gdyby kolekcja
ta była w pełni, naukowo opracowana a oglądający
dysponowałby, jeżeli już nie takim katalogiem jak wy-
stawy „Opus Sacrum"205, to przynajmniej poprawnym,
nowoczesnym katalogiem, którego wzorcem może
być katalog Muzeum Narodowego w Warszawie206.
Uwzględnione byłyby wówczas także tak istotne pro-
blemy jak stan zachowania obiektów, wiele bowiem
obrazów z kolekcji Porczyńskich jest przemytych i
przemalowanych, co utrudnia niekiedy ich poprawne
22
II. 21. Francesco Hayez (?), „Rut" (Fot. E. Ciołek)
III. 21: Francesco Hayez (?), „Ruth", (photo E. Ciołek).
Marka Kwiatkowskiego. Pisze on m.in.: „Przeważająca
większość obrazów posiada atrybucje nie budzące wąt-
pliwości"203. W innym miejscu wylicza nazwiska słyn-
nych malarzy „których obrazów dotąd nie mieliśmy
Tycjan, Veldzquez, Rubens...", a następnie dokonuje
oceny zbioru: „Gdyby nie on, stan polskiego muzeal-
nictwa jeśli chodzi o obrazy szkół europejskich nigdy by
się nie liczył na arenie międzynarodowej"204. Taką opi-
nię możnaby wygłosić tylko wówczas, gdyby kolekcja
ta była w pełni, naukowo opracowana a oglądający
dysponowałby, jeżeli już nie takim katalogiem jak wy-
stawy „Opus Sacrum"205, to przynajmniej poprawnym,
nowoczesnym katalogiem, którego wzorcem może
być katalog Muzeum Narodowego w Warszawie206.
Uwzględnione byłyby wówczas także tak istotne pro-
blemy jak stan zachowania obiektów, wiele bowiem
obrazów z kolekcji Porczyńskich jest przemytych i
przemalowanych, co utrudnia niekiedy ich poprawne
22