KRONIKA

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI STOWARZYSZENIA HISTORYKÓW SZTUKI
ZA ROK 1991
WYBORY DO ZARZĄDU GŁÓWNEGO SHS

W dniu 15 listopada 1991 r. odbył się XXXI Zwyczajny
Walny Zjazd Delegatów Oddziałów Stowarzyszenia Historyków
Sztuki, na którym wybrany został nowy zarząd i komisje SHS.
Prezydium Zarządu Głównego:
Prezes: prof. dr hab. Tadeusz Chrzanowski, V-Prezes:
prof. dr hab. Tadeusz S. Jaroszewski, V-Prezes: dr Beata
Biedrońska-Słotowa, V-Prezes: dr Józef Poklewski, Sekretarz
Generalny: prof. dr hab. Maria Poprzęcka, Z-ca Sekretarza
Generalnego: mgr Robert Pasieczny, Skarbnik: dr Marian
Sołtysiak, Z-ca Skarbnika: dr Wojciech Włodarczyk.
Członkowie Zarządu Głównego:
dr Jan Skuratowicz, mgr Jerzy Tur, mgr Dariusz Śladecki,
mgr Joanna Daranowska-Łukaszewska.

Główna Komisja Rewizyjna:
mgr Andrzej Baranowski, doc. dr hab Adam Małkiewicz,
mgr Jadwiga Skibińska, mgr Marian Paździor.
Główna Komisja Kwalifikacyjna:
prof. dr hab. Ewa Chojecka, prof. dr hab. Jerzy Gadom-
ski, doc. dr hab. Anna Różycka-Bryzek, doc. Jerzy Wolski,
dr Anna Ziomecka.
Sąd Koleżeński:
dr Marian Arszyński, prof. dr hab. Lech Kalinowski,
prof. dr hab. Piotr Krakowski, prof. dr hab. Andrzej K. Olsze-
wski, dr Maria Starzewska.

OGÓLNOPOLSKA SESJA SHS

W dniach 21-23 listopada odbyła się w Warszawie
XL Ogólnopolska Sesja Naukowa Stowarzyszenia History-
ków Sztuki zatytułowana Klasycyzm i klasycyzmy. Sesję po-
święcono pamięci niedawno zmarłego prof. Stanisława
Lorenza.
W trakcie sesji wygłosżono następujące referaty:
Dzień pierwszy:
Maria Poprzęcka - Wprowadzenie; Tomasz Mikocki -
Nieklasyczny klasyczny klasycyzm; Elżbieta Wolicka - Trzej
świadkowie - trzy wykładnie idei „klasyczności" w kulturze
europejskiej; Zofia Ostrowska-Kębłowska - Klasycyzm i uto-
pia; Tadeusz S. Jaroszewski - Spor o „styl Stanisława Augu-
sta"; Andrzej Rottermund - Architekt i mecenas; Elżbieta
Witkowska-Zaremba - Tradycja antyczna w muzykografii
średniowiecznej; Barbara Dąb-Kalinowska - „ Klasyczna iko-
na ruska".
Dzień drugi:
Jerzy Kowalczyk - Nurt klasyczny w sztuce późnego
baroku; Zygmunt Waźbiński - Idea, disegno, essempio: do-

ktryna klasyczna w akademiach włoskich XVII wieku; Lech
Brusewicz - O znaczeniu i zasadności stosowania terminu
„klasycyzm" w odniesieniu do malarstwa holenderskiego
XVII wieku; Andrzej Pieńkos - Laokoon - figura cierpienia
w „dobie klasycyzmu"; Krzysztof Lipka - Wizjonerzy w służ-
bie propagandy - architektura klasycyzmu rewolucyjnego;
Katarzyna Nowakowska-Sito - „Szlachetna prostota i spokoj-
na wielkość" - sztuka XIX wieku a „klasyczna" Grecja
Winckelmanna; Waldemar Okoń - Wiktoriańscy Olimpianie
czyli klasycyzm estetyzujący; Anna Lewicka-Morawska -
Czym był klasycyzm w polskim malarstwie XIX wieku ?;
Elżbieta Grabska - Kłasycyzmjako wątek autobiografii. Casa
della vita Mario Praza.
Dzień trzeci:
Jolanta Chrzanowska-Pieńkos - „Spustoszony świat"w
malarstwie Thomasa Lowinsky 'ego a angielskie formuły kla-
sycyzmu okresu międzywojennego; Robert Pasieczny - Kla-
sycyzm akademicki w twórczości Mariana Lalewicza;
Waldemar Baraniewski - Klasycyzm a nowy monumentalizm.

KONKURS IM. KS. PROF. SZCZĘSNEGO DETTLOFFA

Jury XXXV Konkursu im. ks. prof. Szczęsnego Dettloffa,
na posiedzeniu w dniu 3 października 1991, w składzie
prof. Andrzej Ryszkiewicz (Przewodniczący) oraz prof. Wie-
sław Juszczak, prof. Andrzej K. Olszewski, prof. Maria Po-
przęcka, prof. Mieczysław Zlat (członkowie) przyznało
nagrody jedynie w dziale prac niepublikowanych. Pierwszą
nagrodę w wysokości 3.000.000 zł. otrzymał kol. Mariusz
Bryl (oddział poznański SHS) za dysertację doktorską p.t.
Cykle Artura Grottgera. Poetyka i recepcja. Druga nagroda
w wysokości 2.000.000 zł. przypadła kol. Tadeuszowi
Żuchowskiemu (oddział poznański SHS) za dysertację do-

ktorską p.t. Problem patriotycznego malarstwa niemieckiego
1800-1848 a twórczość Caspara Davida Friedricha. Rozda-
nie nagród odbyło się w warszawskiej siedzibie Stowarzysze-
nia, w czasie koleżeńskiego spotkania w pierwszym dniu sesji
Klasycyzm i klasycyzmy.
Ciesząc się z tego, że nie brak wśrod nas młodych i
ambitnych badaczy, co dobrze wróży polskiej historii
sztuki, smuci nas to, że tak niewiele prac zostało zgłoszo-
nych do tegorocznego konkursu. Mając okazję tą drogą
apelujemy do kolegów z uczelni, muzeów i innych insty-
tucji związanych z historią sztuki, a także do poszcze-

146