DOI issue:
Nr. 2
DOI article:Recenzje
DOI article:Jurkowlaniec, Tadeusz: Dobrosława Horzela, "Późnogotycka rzeźba drewniana w Małopolsce około 1440-1477"
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.70770#0314
311
TADEUSZ JURKOWLANIEC
Warszawa, Instytut Sztuki PAN
Dobrosława Horzela, „Późnogotycka rzeźba drewniana
w Małopolsce około 1440-1477”,
(Studia z Historii Sztuki Średniowiecznej Instytutu Historii Sztuki Uniwersytetu
Jagiellońskiego, red. Marek Walczak, t. 1), Towarzystwo Naukowe „Societas Vistulana”,
Kraków 2012, 289 s., il. 279
Omawiana praca Dobrosławy Horzeli, po-
święcona snycerstwu okresu „ciemnego”,
dopełnia dotychczasową literaturę, której
tematem jest średniowieczna rzeźba drewniana
w Małopolsce. W przeciwieństwie do monumental-
nego dzieła Jerzego Gadomskiego o gotyckim ma-
larstwie tablicowym1, opracowania zwarte na temat
rzeźby tego okresu wyszły spod pióra różnych auto-
rów, reprezentujących kilka pokoleń historyków
sztuki. Opisywany proces trwał niemal 65 lat, licząc
od wydania Małopolskiej rzeźby średniowiecznej
1300-1450 Józefa Edwarda Dutkiewicza w roku
19492. Z dysertacji Andrzeja Mieczysława. Olszew-
skiego3, zamierzonej jako kontynuacja monografii
Dutkiewicza, zostały opublikowane niestety tylko
wybrane fragmenty. Dopiero niedawno powstał
i ukazał się drukiem doktorat Wojciecha Walanusa
o rzeźbie późnogotyckiej, ale zakres chronologicz-
ny jego pracy nie objął okresu „ciemnego”4. Wymie-
nione książki różnią się ze względu nie tyle na przy-
jęte przez autorów założenia metodologiczne, co na
postępy badań nad rzeźbą gotycką w Europie Środ-
kowej. Publikacja Horzeli jest zbiorem analitycznych
artykułów skoncentrowanych przede wszystkim na
problemach stylistyczno-formalnych (genetycznych
i po części warsztatowych, a także typologicznych).
Natomiast Dutkiewicz i Walanus podjęli próby syn-
tetycznego ujęcia dziejów rzeźby małopolskiej
w wybranych okresach. Przy czym Dutkiewicz (jako
1 Jerzy GADOMSKI, Gotyckie malarstwo tablicowe Ma-
łopolski 1420-1470- 1460-1500- 1500-1540, Warszawa
1981, 1988, 1995.
2 Józef E. DUTKIEWICZ, Małopolska rzeźba średnio-
wieczna 1300-1450, Kraków 1949.
3 Andrzej M. OLSZEWSKI, Drewniana rzeźba późnogo-
jedyny wśród wymienionych autorów) zestawił kata-
log badanych dzieł. Rezygnacja z dokumentacyjnej
tycka w Małopolsce. Praca doktorska pod kierunkiem
prof. Adama Bochnaka, Instytut Historii Sztuki Uniwer-
sytetu Jagiellońskiego, Kraków 1964 (maszynopis).
4 Wojciech WALANUS, Późnogotycka rzeźba drewniana
w Małopolsce 1490-1540 (Ars vetus et nova, 21), Kraków
2006.
TADEUSZ JURKOWLANIEC
Warszawa, Instytut Sztuki PAN
Dobrosława Horzela, „Późnogotycka rzeźba drewniana
w Małopolsce około 1440-1477”,
(Studia z Historii Sztuki Średniowiecznej Instytutu Historii Sztuki Uniwersytetu
Jagiellońskiego, red. Marek Walczak, t. 1), Towarzystwo Naukowe „Societas Vistulana”,
Kraków 2012, 289 s., il. 279
Omawiana praca Dobrosławy Horzeli, po-
święcona snycerstwu okresu „ciemnego”,
dopełnia dotychczasową literaturę, której
tematem jest średniowieczna rzeźba drewniana
w Małopolsce. W przeciwieństwie do monumental-
nego dzieła Jerzego Gadomskiego o gotyckim ma-
larstwie tablicowym1, opracowania zwarte na temat
rzeźby tego okresu wyszły spod pióra różnych auto-
rów, reprezentujących kilka pokoleń historyków
sztuki. Opisywany proces trwał niemal 65 lat, licząc
od wydania Małopolskiej rzeźby średniowiecznej
1300-1450 Józefa Edwarda Dutkiewicza w roku
19492. Z dysertacji Andrzeja Mieczysława. Olszew-
skiego3, zamierzonej jako kontynuacja monografii
Dutkiewicza, zostały opublikowane niestety tylko
wybrane fragmenty. Dopiero niedawno powstał
i ukazał się drukiem doktorat Wojciecha Walanusa
o rzeźbie późnogotyckiej, ale zakres chronologicz-
ny jego pracy nie objął okresu „ciemnego”4. Wymie-
nione książki różnią się ze względu nie tyle na przy-
jęte przez autorów założenia metodologiczne, co na
postępy badań nad rzeźbą gotycką w Europie Środ-
kowej. Publikacja Horzeli jest zbiorem analitycznych
artykułów skoncentrowanych przede wszystkim na
problemach stylistyczno-formalnych (genetycznych
i po części warsztatowych, a także typologicznych).
Natomiast Dutkiewicz i Walanus podjęli próby syn-
tetycznego ujęcia dziejów rzeźby małopolskiej
w wybranych okresach. Przy czym Dutkiewicz (jako
1 Jerzy GADOMSKI, Gotyckie malarstwo tablicowe Ma-
łopolski 1420-1470- 1460-1500- 1500-1540, Warszawa
1981, 1988, 1995.
2 Józef E. DUTKIEWICZ, Małopolska rzeźba średnio-
wieczna 1300-1450, Kraków 1949.
3 Andrzej M. OLSZEWSKI, Drewniana rzeźba późnogo-
jedyny wśród wymienionych autorów) zestawił kata-
log badanych dzieł. Rezygnacja z dokumentacyjnej
tycka w Małopolsce. Praca doktorska pod kierunkiem
prof. Adama Bochnaka, Instytut Historii Sztuki Uniwer-
sytetu Jagiellońskiego, Kraków 1964 (maszynopis).
4 Wojciech WALANUS, Późnogotycka rzeźba drewniana
w Małopolsce 1490-1540 (Ars vetus et nova, 21), Kraków
2006.