DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.51364#0060
0
vam causam addit, quod grave dubium appellat magnus
Spanheim. dub. i^y.fiibfin. Responderisolet,Christumde
a&ivo. Paulum de passivo; Christum de voluntario,Paulum
de necessario ('tempore Christi forte inusitato} locutum fu-
isse divortio. Imo divortiaut appelles, nihil mihi hic inter-
e sse videtur. Admissis omnibus distindtion ibus, manere con-
slat : Dominum nec omnia divortiorum genera, nec omnes
caularum species complexum respondille ■, quosdam casus
indeterminatos reliquisse.
V11. Admissam tamen malitiosam desectionem certe
nec homo extra casum A postol i extendet,nec Angelus, Be-
za d.pag.Y]8. Unde & desertio intelligendainfidelis alicujus
non qua: forte fit ob morosicatem fidelis conjugis, aut in pa-
ri conjugio Bez./)^. 23 3. Sed neque hic ab extensivainter-
pretatione sibi temperan t alii Theologi. Unde hoc quoti-
die ad ejusdem religionis homines porrigi docet Carpz. Ju-
rifp. conjiftit .lib desin. 86.nutn.i s. ubi communem
Theologorum allegat sententiam & prsejudicia.
Probabile igitur est Theologorum nostrorum exten-
sionem non esse exclusam a Divo Paulo : PauliaChristo.
Etmatrimonium, propter impotentiam alterutrius, quoad
vinculum dissblvi moribus nostris convenit Carpiz. Juri far.
Consist. lib. 2. tit. 11 .de/. 200 . & feq. Er ob stuprum ante ma-
trimonium com milium dissblutio fit, patente stupratas e jus-
que maritoad alia vota aditu , Carpz. detit. n.decif. 15)3.
Qmean non etiam quodammodo divortii nomine veniant,
ambigo. His probe attentis •, dubito an non solos a Chrislo
& Paulo politos casus vinculum matrimonii dissblvere ver-
bis statuamus, fa&o ipso, ipsorum extensionem casuum St si-
miles probemus?
VIII. Graves caufe,ut insidis vit^ veneno gladiove stru-
vam causam addit, quod grave dubium appellat magnus
Spanheim. dub. i^y.fiibfin. Responderisolet,Christumde
a&ivo. Paulum de passivo; Christum de voluntario,Paulum
de necessario ('tempore Christi forte inusitato} locutum fu-
isse divortio. Imo divortiaut appelles, nihil mihi hic inter-
e sse videtur. Admissis omnibus distindtion ibus, manere con-
slat : Dominum nec omnia divortiorum genera, nec omnes
caularum species complexum respondille ■, quosdam casus
indeterminatos reliquisse.
V11. Admissam tamen malitiosam desectionem certe
nec homo extra casum A postol i extendet,nec Angelus, Be-
za d.pag.Y]8. Unde & desertio intelligendainfidelis alicujus
non qua: forte fit ob morosicatem fidelis conjugis, aut in pa-
ri conjugio Bez./)^. 23 3. Sed neque hic ab extensivainter-
pretatione sibi temperan t alii Theologi. Unde hoc quoti-
die ad ejusdem religionis homines porrigi docet Carpz. Ju-
rifp. conjiftit .lib desin. 86.nutn.i s. ubi communem
Theologorum allegat sententiam & prsejudicia.
Probabile igitur est Theologorum nostrorum exten-
sionem non esse exclusam a Divo Paulo : PauliaChristo.
Etmatrimonium, propter impotentiam alterutrius, quoad
vinculum dissblvi moribus nostris convenit Carpiz. Juri far.
Consist. lib. 2. tit. 11 .de/. 200 . & feq. Er ob stuprum ante ma-
trimonium com milium dissblutio fit, patente stupratas e jus-
que maritoad alia vota aditu , Carpz. detit. n.decif. 15)3.
Qmean non etiam quodammodo divortii nomine veniant,
ambigo. His probe attentis •, dubito an non solos a Chrislo
& Paulo politos casus vinculum matrimonii dissblvere ver-
bis statuamus, fa&o ipso, ipsorum extensionem casuum St si-
miles probemus?
VIII. Graves caufe,ut insidis vit^ veneno gladiove stru-