DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.52582#0020
quia is de sirbstantiamatrimonii est,ideo deceptus adcontra*-
dum implendum invitus cogi nequit,etiamsi concubitus sit
£ecutus,quanquam reftius fafturus sit,qui strifto jure non u-
tatur,imitandoJacobuir3quiLeamproRachele sibisubstitu-
tam retinuit,Wesemb.init.ffh, t.n.8. Idem olim fuit
in errore conditionis, ut si quis liberam putans duxiffet ancil-
lam : quae quae itiohodie dilputatione non eget.
LVI.
Error fortunae: ut cum quis pauperem ducit,quam divi-
tem essc existimabat, conjugio non est impedimento. Non
enim divitiis, sed affediu contrahuntur matrimonia, text.in
l.fin.inpr.C.derepud. & in l.fin.C.dedonat.ant.nupt. itaq; decisum
est in c.quodautem.zg.q.i. igitur sibi imputare debet,qui contra-
xitcum ea,cujus conditionem exaftius explorare debuit,l.qui
cumahoss.de R.I. ac nota est regula: deficiente quamvis causa.
' impulsiva, non tamen deficere,neque ad nihil redigi a<ftum
seu contra&um. Welemb.</.L
LVIL
Idem in errore qualitatis statuo, ut si quis deformem pro
pulchra sibi eligat.. Hic tamen excipio casum, qui saepe in dis-
quisitionem venire sblet: an qui ignoransducit ab alio com-
pressam, autgravidam postmodum re comperti,stare promit
sis,& ad conlummandum matrimonium deinceps urgeri po£
sit ? Et quanquam multi hoc affirment, Wesemb./» Ttffhic n.8.
BronchorR e^cw[ cent.j.ass^ alii. Sponsiim tamen ad ducen-
dam corruptam sponsam cogi non possearbitror,motus textu
Deui.22. ;ubi mulier, quae se pro virgine elocari passa est,capi-
tali jubetur asfici siipplicio, exemplo Josephi Matth.i. v.i<>.l.ex
empto. $.si quis visginem.ff.de aci. empt. l-30.de rit.nupt.ubi simulacae
nuptiae nullius momenti esse dicuntur. Jam nuptiae cum vi-
tiati cotradae tales siint,ut nervose probat Imp.Leo mNov.^.,
cujus novellae, quatenus juri non adverlantur,& casum in eo
non decisum continen t,omnino recipi debent. Ergb. Hoc
probant Schneidw./>«?rr,4. de uupt.n.61. Kmra«ad Pande£l.disi>.ip,
th,6.add.l.3o.derit.nupt.'B>&z3.d.tra£t.pag.ioo.
lux.
Metu quoque matrimonium contradum ipso jure nullum
\ est
dum implendum invitus cogi nequit,etiamsi concubitus sit
£ecutus,quanquam reftius fafturus sit,qui strifto jure non u-
tatur,imitandoJacobuir3quiLeamproRachele sibisubstitu-
tam retinuit,Wesemb.init.ffh, t.n.8. Idem olim fuit
in errore conditionis, ut si quis liberam putans duxiffet ancil-
lam : quae quae itiohodie dilputatione non eget.
LVI.
Error fortunae: ut cum quis pauperem ducit,quam divi-
tem essc existimabat, conjugio non est impedimento. Non
enim divitiis, sed affediu contrahuntur matrimonia, text.in
l.fin.inpr.C.derepud. & in l.fin.C.dedonat.ant.nupt. itaq; decisum
est in c.quodautem.zg.q.i. igitur sibi imputare debet,qui contra-
xitcum ea,cujus conditionem exaftius explorare debuit,l.qui
cumahoss.de R.I. ac nota est regula: deficiente quamvis causa.
' impulsiva, non tamen deficere,neque ad nihil redigi a<ftum
seu contra&um. Welemb.</.L
LVIL
Idem in errore qualitatis statuo, ut si quis deformem pro
pulchra sibi eligat.. Hic tamen excipio casum, qui saepe in dis-
quisitionem venire sblet: an qui ignoransducit ab alio com-
pressam, autgravidam postmodum re comperti,stare promit
sis,& ad conlummandum matrimonium deinceps urgeri po£
sit ? Et quanquam multi hoc affirment, Wesemb./» Ttffhic n.8.
BronchorR e^cw[ cent.j.ass^ alii. Sponsiim tamen ad ducen-
dam corruptam sponsam cogi non possearbitror,motus textu
Deui.22. ;ubi mulier, quae se pro virgine elocari passa est,capi-
tali jubetur asfici siipplicio, exemplo Josephi Matth.i. v.i<>.l.ex
empto. $.si quis visginem.ff.de aci. empt. l-30.de rit.nupt.ubi simulacae
nuptiae nullius momenti esse dicuntur. Jam nuptiae cum vi-
tiati cotradae tales siint,ut nervose probat Imp.Leo mNov.^.,
cujus novellae, quatenus juri non adverlantur,& casum in eo
non decisum continen t,omnino recipi debent. Ergb. Hoc
probant Schneidw./>«?rr,4. de uupt.n.61. Kmra«ad Pande£l.disi>.ip,
th,6.add.l.3o.derit.nupt.'B>&z3.d.tra£t.pag.ioo.
lux.
Metu quoque matrimonium contradum ipso jure nullum
\ est