DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.52582#0022
Clarissimus D.Beza dsl.pdg.t9-3.: quem sequitur Hoenon. m
dtjsiut.defociet.conjug.th.pen.lit.4- sub certis tamen legibus. Ra-
tio videtur esse,qubd cum matrimonium mutuum sit vincu-
lum & relatio mutua,altera persbna sibera & soluta declarari
non poisit, altera teneri amplius: ne claudicet distra&us, &
alteri ex parte efficax sit,ex alteri non item,quod dicere fue-
rit perabsurdum, maximecumspiritualejusconjugiisitindU
viduum, W esemb.wzJ. infin.
LXIL
Sed cum adulterium proprie sit violatio alterius thori,se-
cundum Wesenbecium ad $ .item lex lulia.lnss.depublic judic.Jy
altos, quaestio oboritur, num maritus cum soluta rem habens
adulterium commisisse arguatur ? Quod negatur de jure civi-
liter l.6.§.i.JJ’.adL.lul.deadult.l.i.C.eod. ubi Gothofredus, 1.34-ss.
eod.l.ioi.d.V.S. Ideoque, (ut eleganter docet Vu\t.ind.J. item Lex
lulia de adulter.n^. insin.lnss.depubl.jud.) adulterii pcena non ir-
rogatur ei,qui uxorem habens,cum soluta rem habuerit. Ir-
rogatur autem ei,qui uxorem non habens,cum alterius uxo-
re consueverit. Ratio manifesta est: quia is,qui cum alterius
uxore cosuescit, in alienam familiam liberos propagat,eamq;
contaminat. At qui cum soluta rem habet,alienam familiam^
vel thorum alterius non commaculat. Quid vero dejure divi-
no ? Sane si verba legis divinae,De«r.2i.v.aa.accurate perspesta
expendatur, res ipsaioquetur,adulterium plenum & capitale
ex maritari! tantum definiri: si fides conjugii attendatur,par
utrinqj erit peccatum, quia par vinculum,quod colligitur ex
ex verbis Apcstoli,/. Heb.ts.v.^.Bez&pag.i^.
XXIII.
Controversum quoq; est, an cum sponsacomittatur adul-
terium? Affirmativam amplector.perI.13 s .3ss.adL.lul.de adult.
ex quo loco, junfto $.1. &2. fortiter haec sententia proba-
tur: quoniam idem juris statuitur in sponsalibus & sponsi,
quod in qualicunq; non satis justo matrimonio,in quo scilicet
essie dicutur uxor injusta & vulgaris. Atquin in his potest vin-
dicari adulterium a marito,d.§,i.& 2. Ergo ob violatam matri-
nii spem idem vindicari poterit in sponsa,«/.(s.j, eidem quoque
suffragatur l.propter.z, C,wl. ubi jure mariti vindicari potest
coitus
dtjsiut.defociet.conjug.th.pen.lit.4- sub certis tamen legibus. Ra-
tio videtur esse,qubd cum matrimonium mutuum sit vincu-
lum & relatio mutua,altera persbna sibera & soluta declarari
non poisit, altera teneri amplius: ne claudicet distra&us, &
alteri ex parte efficax sit,ex alteri non item,quod dicere fue-
rit perabsurdum, maximecumspiritualejusconjugiisitindU
viduum, W esemb.wzJ. infin.
LXIL
Sed cum adulterium proprie sit violatio alterius thori,se-
cundum Wesenbecium ad $ .item lex lulia.lnss.depublic judic.Jy
altos, quaestio oboritur, num maritus cum soluta rem habens
adulterium commisisse arguatur ? Quod negatur de jure civi-
liter l.6.§.i.JJ’.adL.lul.deadult.l.i.C.eod. ubi Gothofredus, 1.34-ss.
eod.l.ioi.d.V.S. Ideoque, (ut eleganter docet Vu\t.ind.J. item Lex
lulia de adulter.n^. insin.lnss.depubl.jud.) adulterii pcena non ir-
rogatur ei,qui uxorem habens,cum soluta rem habuerit. Ir-
rogatur autem ei,qui uxorem non habens,cum alterius uxo-
re consueverit. Ratio manifesta est: quia is,qui cum alterius
uxore cosuescit, in alienam familiam liberos propagat,eamq;
contaminat. At qui cum soluta rem habet,alienam familiam^
vel thorum alterius non commaculat. Quid vero dejure divi-
no ? Sane si verba legis divinae,De«r.2i.v.aa.accurate perspesta
expendatur, res ipsaioquetur,adulterium plenum & capitale
ex maritari! tantum definiri: si fides conjugii attendatur,par
utrinqj erit peccatum, quia par vinculum,quod colligitur ex
ex verbis Apcstoli,/. Heb.ts.v.^.Bez&pag.i^.
XXIII.
Controversum quoq; est, an cum sponsacomittatur adul-
terium? Affirmativam amplector.perI.13 s .3ss.adL.lul.de adult.
ex quo loco, junfto $.1. &2. fortiter haec sententia proba-
tur: quoniam idem juris statuitur in sponsalibus & sponsi,
quod in qualicunq; non satis justo matrimonio,in quo scilicet
essie dicutur uxor injusta & vulgaris. Atquin in his potest vin-
dicari adulterium a marito,d.§,i.& 2. Ergo ob violatam matri-
nii spem idem vindicari poterit in sponsa,«/.(s.j, eidem quoque
suffragatur l.propter.z, C,wl. ubi jure mariti vindicari potest
coitus