Société de l'Histoire de l'Art Français [Hrsg.]: Bulletin de la Société de l'Histoire de l'Art Français (1909)

— 2Ç2 —

OBSERVATIONS A PROPOS

DES NOTES SUR LE

CATALOGUE DE L’EXPOSITION DE BAGATELLE.

Chinard.

Au sujet du buste de Chinard représentant Mme de Ver-
ninac, exposé à Bagatelle sous le n° 35 et dont le Louvre
vient de faire acquisition, je ne vois pas la raison pour
laquelle il a été indiqué au Catalogue des oeuvres de Chi-
nard comme « buste dit à tort Mme de Verninac ».

Chinard a exposé en 1800 un buste, mais il est bien
spécifié au Catalogue que c’est une « Diane qui res-
semble à Mme de Verninac » et non le buste de Mme de
Verninac en Diane. En tout cas, cela prouve que le sculp-
teur était en rapport avec Mme de Verninac, qu’il a pu
faire avant ou après un ou plusieurs bustes d’elle, que le
buste exposé n’est pas celui de 1800, mais, jusqu’à preuve
du contraire, il peut être indiqué comme buste présumé
de Mme de Verninac, et on ne saurait admettre qu’on puisse
affirmer, sans preuve, le contraire. Connaît-on des tableaux
ou miniatures représentant M®e de Verninac? Y a-t-il
impossibilité d’âge et de lieu? Non, alors c’est une appré-
ciation personnelle, qui ne peut présenter aucune valeur
scientifique, et le buste doit conserver le nom sous lequel
il a toujours été connu.

Œlenhainz.

Auguste-Frédéric Œlenhainz, né à Endingen en 174g,
élève de Mayer et de Baier à Stuttgart, vint à Vienne en
1766, où il devint le peintre de la famille royale et de
nombreux personnages de la cour. Reçu membre de
l’Académie en 1789, il mourut à Falzbourg en 1804. Ses
portraits étaient flatteurs et il eut à cause de cela une
grande vogue. Plusieurs de ses tableaux sont gravés,
entre autres le portrait de Lavater par Pheifer.