Büttinghausen, Karl; Hamm, Johann von [Hrsg.]; Hottinger, Johann Heinrich [Hrsg.]; Cremer, Bernhard Sebastiaan [Hrsg.]: Disqvisitio An Sacerdotes Vitio Corporis Laborantes Comederint Sanctissima (Frankfurt am Main, 1756) [VD18 1398182X]

SeB.I. Cap. III.
rur: impuris Israelitis negabatur cornestio
agni palchalis, E. etiam vitiatis, gibbolis.
--Opinionem tuam fulcire vis argumen-
to a pari: Impuritate natalium laborantibus ne-
gabatur jus comedendi de janctitatibus /anilita-
tum , E. etiam negabatur temeratis. At non
est paritas. Deterioris conditionis sunt jux-
ta legem impuri, quam temerati. His com-
petit jus in Iaera, non vero illis. Irnpuri
v. gr. excludebantur a tabernaculo Lev. XIV.
XV. comestione agni paschalis Num. IX.
non item temerati, gibbosi , praelongi.
§. LXVI.
Cl. ab Hamm Diss.II. js.XX. p.49. ;o. ib-
quentia objicit: Primo confundit sacra Hot-
tingerus, samfta cum sanftissimis; ad illa,
non vero ad haec,pertinere agnum paschalem;
jam (§.32.) contra eundem evicimus. Con-
fundit itidem impuritate natalium laboran-
tes, cum impuris carne, ad hos quippe per-
tinebant illa allegata inrerdifta, non ad illos.
Dein, minus re£le vim argumenti nostri a
pari capit. Tale autem erat, si ad formam
referas:
In quibus obtinet eadem legis ratio, in his ea-
dem est legis dispositio.
Atqui in temeratis, quo minus ad sanSiJJimas
admifjl dapes, eadem obtinet legis ratio, qu£in
natalium- impuritate laborantibus.
Ergo in utrisque eadem est legis dispositio.
. ’ Mino*