DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.29083#0118
ï©0 BIBLIGGRAPH. INSTRUCTIVE.
23 54> Dionis Chkysostomi Oracio de
regno , latinè reddita ; Franciseo de
Picolhomineiis interprete : abfque loci
& anni ullâ indicatione, 272-4°.
M. Maittaire , dans ses Annales Typogra-
phiques, saic mention de l’édition de ce Livre que
nous annonçons , & à laquelle il accorde une an-
tiquité très reculée ; il observe qu’il n’a trouvé dans
aucun endroit duLivre aucuneindication deVille ,
d’Imprimeur ni d’année ; mais que l’on apperçoit
à la tête au volume une Epitre dédicatoire adreisée
ainli qu’il suit :
Epijîola Francifci dc, Picolhomimiis Senenf.
S. Eufiachïi Cardinalis , ad Maximiüanum
Federici 111. silium.
Cette Epitre est datée , ex urhe kal. Jan. anno
M. CCCC. fexagefmo nono \ ce qui lui a fait con-
je&urer que l’édition avoit dû être faite à Rome
en 1469.
Il seroit à désirer oxue l’opinion de M. Mait-
taire eut été confirmée par quelqu’autre Biblio-
graphe à qui le hasard auroit procuré la vue & la
connoisiànce d’un exemplaire de ce Livre ; mais ,
comme nous ne connoisions que M.Maittaire
qui en ait parlé, & que nous n’en avons trouvé
nous mêmes aucun exemplaire à Paris, nous 11e
pouvons qtie nous en rapporter aux lumieres de ce
savant Bibliographe, & nous ne ferons mention
23 54> Dionis Chkysostomi Oracio de
regno , latinè reddita ; Franciseo de
Picolhomineiis interprete : abfque loci
& anni ullâ indicatione, 272-4°.
M. Maittaire , dans ses Annales Typogra-
phiques, saic mention de l’édition de ce Livre que
nous annonçons , & à laquelle il accorde une an-
tiquité très reculée ; il observe qu’il n’a trouvé dans
aucun endroit duLivre aucuneindication deVille ,
d’Imprimeur ni d’année ; mais que l’on apperçoit
à la tête au volume une Epitre dédicatoire adreisée
ainli qu’il suit :
Epijîola Francifci dc, Picolhomimiis Senenf.
S. Eufiachïi Cardinalis , ad Maximiüanum
Federici 111. silium.
Cette Epitre est datée , ex urhe kal. Jan. anno
M. CCCC. fexagefmo nono \ ce qui lui a fait con-
je&urer que l’édition avoit dû être faite à Rome
en 1469.
Il seroit à désirer oxue l’opinion de M. Mait-
taire eut été confirmée par quelqu’autre Biblio-
graphe à qui le hasard auroit procuré la vue & la
connoisiànce d’un exemplaire de ce Livre ; mais ,
comme nous ne connoisions que M.Maittaire
qui en ait parlé, & que nous n’en avons trouvé
nous mêmes aucun exemplaire à Paris, nous 11e
pouvons qtie nous en rapporter aux lumieres de ce
savant Bibliographe, & nous ne ferons mention