de diversis Entium Speciebus. 293
ente haberet, jam in illo non ultima , sed
tantummodo media ratio sufficiens existentias
primi illius entis contineretur (ibid.). Si igi-
tur ens contingens , quod Z-vocetur, ratio-
nem sufficientem suse existentix in alio ente
similiter contingente, e. g. in Thabeat, ratio
illa sufficiens potest quidem ratio, proxima „
non autem ratio ultima esse, quia X utpote
contingens rationem sufficientem siiar existen-
tite non in se ipso , sed rursus in alio ente, e.
g. in X habet. Et similiter si etiam X sit ens
contingens , in hoc quidem continebitur ra-
tio sussiciens rernota existentiae entis Z; sed
hxc ratio denuo non poterit esse ultima, sed
tantummodo media , quia etiam X, utpote
contingens rationem sufficientem suse exi slen-
tis rursus in alio ente, e.g.in Ehabet. Atque
sic porro ratio sufficiens ultima existentiae en-
tis Z nuspiam invenietur , praeterquam in en*
te aliquo , <]uod ipssimmet sibi ratio suffici-
ens existentite suce sit. Ens autem , quod ra-
tionem sufficientem suae existentiae in se ipso
habet, est ens a se ( 472 ) : & ens a se est
ens necessarium (477 ) : ergo ens contin-
gens , quod rationem sufficientem proximam
suce exi (lenti se in alio ente contingente habet*
rationem-sussicientem ultimam existentise suaj
habet in ente necessario. Evidenter proinde
patet, verissimum esse,quod generarim asse-
rui: nimirum ens contingens rationem suffi-
cientem suse existentite vel proximam, vel
saltem ultimam in ente necessario habere.
4g§. Corollarium. Evidens est , sine
ratione sufficiente ultima, nec rationes suffi-
cientes medias , nec rationem sufficientem
T pro*
ente haberet, jam in illo non ultima , sed
tantummodo media ratio sufficiens existentias
primi illius entis contineretur (ibid.). Si igi-
tur ens contingens , quod Z-vocetur, ratio-
nem sufficientem suse existentix in alio ente
similiter contingente, e. g. in Thabeat, ratio
illa sufficiens potest quidem ratio, proxima „
non autem ratio ultima esse, quia X utpote
contingens rationem sufficientem siiar existen-
tite non in se ipso , sed rursus in alio ente, e.
g. in X habet. Et similiter si etiam X sit ens
contingens , in hoc quidem continebitur ra-
tio sussiciens rernota existentiae entis Z; sed
hxc ratio denuo non poterit esse ultima, sed
tantummodo media , quia etiam X, utpote
contingens rationem sufficientem suse exi slen-
tis rursus in alio ente, e.g.in Ehabet. Atque
sic porro ratio sufficiens ultima existentiae en-
tis Z nuspiam invenietur , praeterquam in en*
te aliquo , <]uod ipssimmet sibi ratio suffici-
ens existentite suce sit. Ens autem , quod ra-
tionem sufficientem suae existentiae in se ipso
habet, est ens a se ( 472 ) : & ens a se est
ens necessarium (477 ) : ergo ens contin-
gens , quod rationem sufficientem proximam
suce exi (lenti se in alio ente contingente habet*
rationem-sussicientem ultimam existentise suaj
habet in ente necessario. Evidenter proinde
patet, verissimum esse,quod generarim asse-
rui: nimirum ens contingens rationem suffi-
cientem suse existentite vel proximam, vel
saltem ultimam in ente necessario habere.
4g§. Corollarium. Evidens est , sine
ratione sufficiente ultima, nec rationes suffi-
cientes medias , nec rationem sufficientem
T pro*