Busenbaum, Hermann: Medulla Theologiae Moralis: Facili ac perspicuâ methodo resolvens Casus Conscientiae (Köln, 1704) [VD18 14251639]

3 16 T)e R enun tlat. Uare ditat,
reliqua hareditat i renuntiet; qui tamen, f! bo-
na patris postea augeantur, legitimam eorum
portionem potestexigere.Z^y.j.sr./.c.?.»./.
Resp. II. Renuntiatio hareditatis cum odio*
ia sit , & contra <>us commune slri&a interpre-
tationis eile debet. Vnde Refolves Cafm seq,
I. Non obstat renuntiatio hacreditatis, etiam
surata a filio sa<fta, quo minus ab eodem patre»
mutata iterum voluntate, poisit institui hara
Mol. SancPjJ.j.c.j.
II. Si filius renuntiavit in favorem fratris, eo
mortuo ante patrem, is qui renuntiavit, in pri-
ma hereditate suecedere potest; imo etiam in-
stitui debet: quia causa renuntiationis cessavit.
Mol.d.s7p.n.t9.
III. filius post juratam renuntiationem, ni-
hilominus suecedere potest in iis bonis,qux pa-
ter ad secundas nuptias transiens, liberis ex pri-
ore matrimonio siusiceptis relinquere cogitur.
Ratio > quia in his filius non succedit jure san-
guinis, cui renuntiavit; sed propter civiles Con-
ftitutiones, & favores, Mol. n. 21.
IY. Etsi filia accipiens dotem a patre, dicat
se ea contentam, & renuntiare paternx heredi-
tati ; paclussi tamen illud est invalidum, eoque
non ohstante, potest postea petere complemen-
tum legitimae portionis suse. Ex Xs patium dota-
k Cod. de coli at. L. fi quando C. de pailis, & cap»
Quamvis paftum de patiis 6. Mol, Sanch. Lj-.cons.
c.t.d.34..Lu<?o.Resp.mcr.l.6.d.i4.
V* Si parentes dent filix dotem infra portio-
nem legi imx debitar, inducantque eamcoafti-
one, vel frau de seu dolo? ad renuntiandum le*
gitims:* non sum in consicientia tuti, sed tenen-
ttt

.isiitrfiltffa

L*«**^‘

<4*4

PPH Ii
H»Hff
ytys&iU

m

t!S,c

jtoiNissrenuDtntb
smsliiicoilsjii-.itt
ajrlptiicalusniisiiui

Msueinhvorem coci
wliHKnuud
klUUku,
^iteioas, «ia