DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.50153#0752
EX E R CITATIO XXI.
58
rem institui possit in eo loco, ubi res de
git. An vero necessario ibi intentari de-
beat , nec alibi institui possit, lis est in-
ter Dodores.
0 Conclusio. Adio realis non potest pro
arbitrio Adoris intentari in loco, ubi Re-
us domicilium habet, sed probabiliusin-
stitui debet in foro rei sitse.
Prob. Cit. L. Ult. Cod. Ubi in rem
Attio. (ic rescribunt Imperatores: Sed &
in locis , in quibus res , propter quas con-
tenditur , conftitutce fiint , jubemus in
rem Attionem adverfus posfidentem move-
ri. Ubi considerandum venit illud ver-
bum jubemus , quod prosedo conftringit
arbitrium Adoris, necnon Adionem
ejus alligat loco, in quo res sitaest.
Praeterea Jurisconsultus L. 38. ss. de
Judiciis. cum dixisset, Legatum, si per
Adionem personalem exigatur, ibi da-
ri debere , ubi est. Addit : Si autem
per in rem Attionem Legatum petetur ,
etiam ibi peti debet , ubi res eft, Non
dicit peti poffe, sed debere.
Ratio edam suffragatur ; quia Adio
realis principaliter resptcit rem, qute vin-
dicatur, L. 19. ss. de jure Fisci. Ergo
proponi debet coram Judice , sub cujus
Jurisdidione res ipsa Jacet. Accedit,
quod plerumque in ipso litis exordio ne-
cessaria sit rei exhibitio , aut limites ejus
probari debeant, & tandem post senten-
tiam, ut executioni mandetur, res
ipsa tradenda sit; quae omnia coram Ju-
dice, in cujus territorio res sita est , per-
agi omnino debent.
Jp Ob. L. Ult. Cod. Ubi in rem Attio.
dicitur : Attor Rei forum , five in rem,
five in persirfiam fit Attio, fequitur. Er-
go Attio realis etiam proponi potest in
loco domicilii Rei.
Resp. Neg. conf. Nam quamvis hic
dicatur forum Rei sequendum esse etiam
tunc, cum Adione in rem agitur; ni-
hilominus ibidem-explicatur, quodnam
forum sit competens Rei , cum Adio rea-
lis instituitur; mox enim subditur : Sed
& in locis , in quibus res , de quibus con-
tenditur , confiitutce funt, jubemus in rem
Attionem adverfs poffidentemmoveri. At
Replicabis. Particulae Sed, Et, sunt
copulativa, seu denotant, quod non
tantum in domicilio Rei, sed etiam in
Foro rei sita? Adio realis proponi possit.
Ergo &c.
Resp. Neg. ant. Hanc enim explica-
tionem non admittit verbum jubemus;
nam si etiam in loco domicilii Reus con-
veniri posset, frustra Juberetur Ador
instituere Adionem in loco rei sita?. Ita-
que particula? Sed, Et, non debent coh-
nedi cum vocabulo, in locis, sed cum
verbo jubemus.
Dices. Particulas has Sed,Et, velle
referre ad verbum jubemus , cum tamen
ab Imperatoribus vocabulo in locis im-
mediate annedantur, nil aliud est, quam
misere textum torquere. Atqui hoc me-
rito improbatur. Ergo &c
Resp» Neg. maj. Nam ni si dicamus s
quod particula? Sed, Et , referantur ad
verbum jubemus, sequitur, quod illud
verbum vel sit otiosum , vel idem (igni-
ficet ac permittimus. Sequeretur item ,
quod verbum debet sup. cit, L. 3ss. de
Judiciis. positum, idem sit ^cpoteft', qu&
omnia sunt absurda.
Neque dicas; Non esse absurdum di-
cere , verba jubemus, & debet non im*
portare necessitatem, sed sequivalerc
verbis poteft, & permittimus’, eo quod
verbum debet quandoque exponatur pro
poteft, ut perspicuum est ex L. Cum cer-
tum, 9. ff. de Aur. & Arg. Quidni etiam
eodem modo sumi possit verbum jube-
mus 2 Nam
Resp*
yellsu omnint
jusi iMJ'
jfc&plures
iitcesotem imi
lisproprium se
Jqoe reponas :
ijjcit.L Ut C
jverbutn ,
improprie sum
«cordari possir
lUirdit. egntm
iigatur super ht
ita) ubi Rei
is Wicarise si
3 non ita Jubet
in foro d
(
3 bereditaris
‘«lem ; est c
(^ur tam in t
prointi
irn n..
rSn' E1-
C" !>"».
i'»r.
res
W ?e®pe
COntesta
L' . 0 et,ai
;rei(H instit
58
rem institui possit in eo loco, ubi res de
git. An vero necessario ibi intentari de-
beat , nec alibi institui possit, lis est in-
ter Dodores.
0 Conclusio. Adio realis non potest pro
arbitrio Adoris intentari in loco, ubi Re-
us domicilium habet, sed probabiliusin-
stitui debet in foro rei sitse.
Prob. Cit. L. Ult. Cod. Ubi in rem
Attio. (ic rescribunt Imperatores: Sed &
in locis , in quibus res , propter quas con-
tenditur , conftitutce fiint , jubemus in
rem Attionem adverfus posfidentem move-
ri. Ubi considerandum venit illud ver-
bum jubemus , quod prosedo conftringit
arbitrium Adoris, necnon Adionem
ejus alligat loco, in quo res sitaest.
Praeterea Jurisconsultus L. 38. ss. de
Judiciis. cum dixisset, Legatum, si per
Adionem personalem exigatur, ibi da-
ri debere , ubi est. Addit : Si autem
per in rem Attionem Legatum petetur ,
etiam ibi peti debet , ubi res eft, Non
dicit peti poffe, sed debere.
Ratio edam suffragatur ; quia Adio
realis principaliter resptcit rem, qute vin-
dicatur, L. 19. ss. de jure Fisci. Ergo
proponi debet coram Judice , sub cujus
Jurisdidione res ipsa Jacet. Accedit,
quod plerumque in ipso litis exordio ne-
cessaria sit rei exhibitio , aut limites ejus
probari debeant, & tandem post senten-
tiam, ut executioni mandetur, res
ipsa tradenda sit; quae omnia coram Ju-
dice, in cujus territorio res sita est , per-
agi omnino debent.
Jp Ob. L. Ult. Cod. Ubi in rem Attio.
dicitur : Attor Rei forum , five in rem,
five in persirfiam fit Attio, fequitur. Er-
go Attio realis etiam proponi potest in
loco domicilii Rei.
Resp. Neg. conf. Nam quamvis hic
dicatur forum Rei sequendum esse etiam
tunc, cum Adione in rem agitur; ni-
hilominus ibidem-explicatur, quodnam
forum sit competens Rei , cum Adio rea-
lis instituitur; mox enim subditur : Sed
& in locis , in quibus res , de quibus con-
tenditur , confiitutce funt, jubemus in rem
Attionem adverfs poffidentemmoveri. At
Replicabis. Particulae Sed, Et, sunt
copulativa, seu denotant, quod non
tantum in domicilio Rei, sed etiam in
Foro rei sita? Adio realis proponi possit.
Ergo &c.
Resp. Neg. ant. Hanc enim explica-
tionem non admittit verbum jubemus;
nam si etiam in loco domicilii Reus con-
veniri posset, frustra Juberetur Ador
instituere Adionem in loco rei sita?. Ita-
que particula? Sed, Et, non debent coh-
nedi cum vocabulo, in locis, sed cum
verbo jubemus.
Dices. Particulas has Sed,Et, velle
referre ad verbum jubemus , cum tamen
ab Imperatoribus vocabulo in locis im-
mediate annedantur, nil aliud est, quam
misere textum torquere. Atqui hoc me-
rito improbatur. Ergo &c
Resp» Neg. maj. Nam ni si dicamus s
quod particula? Sed, Et , referantur ad
verbum jubemus, sequitur, quod illud
verbum vel sit otiosum , vel idem (igni-
ficet ac permittimus. Sequeretur item ,
quod verbum debet sup. cit, L. 3ss. de
Judiciis. positum, idem sit ^cpoteft', qu&
omnia sunt absurda.
Neque dicas; Non esse absurdum di-
cere , verba jubemus, & debet non im*
portare necessitatem, sed sequivalerc
verbis poteft, & permittimus’, eo quod
verbum debet quandoque exponatur pro
poteft, ut perspicuum est ex L. Cum cer-
tum, 9. ff. de Aur. & Arg. Quidni etiam
eodem modo sumi possit verbum jube-
mus 2 Nam
Resp*
yellsu omnint
jusi iMJ'
jfc&plures
iitcesotem imi
lisproprium se
Jqoe reponas :
ijjcit.L Ut C
jverbutn ,
improprie sum
«cordari possir
lUirdit. egntm
iigatur super ht
ita) ubi Rei
is Wicarise si
3 non ita Jubet
in foro d
(
3 bereditaris
‘«lem ; est c
(^ur tam in t
prointi
irn n..
rSn' E1-
C" !>"».
i'»r.
res
W ?e®pe
COntesta
L' . 0 et,ai
;rei(H instit