DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.1390#0067
37
C A P V T K
vt laudatus oftendit Sarnellus n»2 2<,Aporenonconft:are.
ac funt. Toccho ,; fiue Tocchenfiss Lau-
i • Aqua? putrida?„ datus narrat Sarnellus pag. 225. An-
s.Ordonenfis. no 1058. in Stephani X. diplomate_»
3. Quintodecimus .. de hoc Epifcopo fa?piflime mentio-
4. Sepinenfis, nem fieri ^
y.SeffoIse. Viccari Epifcopi meminit Bulk
6. Tocchenfis.. eiufdem StephaniX. data anno 1058.
7. Viuari vtoftendit idem Sarnellus pag. 258.
8.Troianus» Troianus Epifcopus adhuc fupe-
Si hos igitur ad trutina reuocemus; reft, quem, cum fuffraganeus Archie-
quoque tempore floruerint,. inquira-™pifcopi Sypontini effet, idem Stepha-
mus, profeclo aiiquod ex hac infpe- nus Pontifex fub Metropolitico lu-
clione elieiemus probabile indieiu ex. re , Archiepifcopi Beneuentani pofuit
coniecluris. Ab Aquaputrida initium anno 1058.- vt recitat praffatus Sar-
fumo, de cuius Epifcopis nullam re- nellus pag. 258. Quareexrelatisoclo
periri mentionem afferit praefatus fuffraganeis, quorum mentio in val-
Sarnellus pag. 2 3 8. uis minime reperitur, deduco, quod
Ordonenfis fecundo fe oflrert Io- tempore conftructionis earundem_»
co. Ibidem ex eodem Sarnello pag. valuarum ijdem octo Epifcopatus ,.
231. vbi de hac agit Ecclefia, nihil ex- fiue ob illorum fuppreftionem, fiue_»
pifcari potuimus : vnionem alijs Epifcopatibus faclam »
Quintodecimusad pag. 2l4.idem amplius pro epifcopatibus non habe-
Sarnellus fuse de hac differit ciuitate, bantur, illorumque , vt nuper expo-
oftenditque antiquitus Eclanum dr- fuimns, non extitiffe memoriam,nem-
c~tam fuiffe, ac vfqueadannum io^. pe Quintodecimi anno 1054: Toc-
illius fupereffe memoriam; fiergo de chenfis Anno 1058- Viccarenfis eo-
hoc conftabat anno , argui poffet de_» dem Anno 1058. Quamobrem ex his
ifto tempore valuas conftructas mi- memorijs arguo, poft hasc tempora_,
nime fuiffe , quoniam fi Quintodeci- fcilicet in fine fecuii vndecimi, aut
mus Epifcopus extitiffet, inter alios principio duodecimi, prsefatas val-
fuffraganeos ibi expreffos , vtique_» uas conftructas fuiffe; nam in feeulo
fuiffet fcuiptus. decimoquarto nempe Anno 1334.
Sepinenfem nunc examlnemus .L>tres, cx viginti tantum erant fuffwiga-
De huius Ecclefise Epiicopis, pra?ter- nei, vt deducitur ex Synodo Beneuen-
quam in principio fexti lleculi, nul- tana tempore Hugonis II.. Guidardi
lam aiiam reperiri mentionem , fsepe habita Cap. 13. vbi afferitur Viginti
laudatus afferitSarnenusadpag.242. tres tunc habuiffe fuffraganeos, &
ide6 ad alium me confero.. alio tempore , in priuilegijs anti-
Seffoke Epifcopus: de hoc idem_> quis legitur triginta duos habuiffe,
Sarnellus differit pag. 227. vbi fcri- quod de alia Metropoli non legitur.
bit, Ecclefiam hanc vnitam fuiffe Ec- Hxc ibi: His addo conieduris ,, quod
elefia? S. Agathaj;: at de vnionis tem- D. Bartholomasi, eiufdem Ciuitati*
Bafilica
C A P V T K
vt laudatus oftendit Sarnellus n»2 2<,Aporenonconft:are.
ac funt. Toccho ,; fiue Tocchenfiss Lau-
i • Aqua? putrida?„ datus narrat Sarnellus pag. 225. An-
s.Ordonenfis. no 1058. in Stephani X. diplomate_»
3. Quintodecimus .. de hoc Epifcopo fa?piflime mentio-
4. Sepinenfis, nem fieri ^
y.SeffoIse. Viccari Epifcopi meminit Bulk
6. Tocchenfis.. eiufdem StephaniX. data anno 1058.
7. Viuari vtoftendit idem Sarnellus pag. 258.
8.Troianus» Troianus Epifcopus adhuc fupe-
Si hos igitur ad trutina reuocemus; reft, quem, cum fuffraganeus Archie-
quoque tempore floruerint,. inquira-™pifcopi Sypontini effet, idem Stepha-
mus, profeclo aiiquod ex hac infpe- nus Pontifex fub Metropolitico lu-
clione elieiemus probabile indieiu ex. re , Archiepifcopi Beneuentani pofuit
coniecluris. Ab Aquaputrida initium anno 1058.- vt recitat praffatus Sar-
fumo, de cuius Epifcopis nullam re- nellus pag. 258. Quareexrelatisoclo
periri mentionem afferit praefatus fuffraganeis, quorum mentio in val-
Sarnellus pag. 2 3 8. uis minime reperitur, deduco, quod
Ordonenfis fecundo fe oflrert Io- tempore conftructionis earundem_»
co. Ibidem ex eodem Sarnello pag. valuarum ijdem octo Epifcopatus ,.
231. vbi de hac agit Ecclefia, nihil ex- fiue ob illorum fuppreftionem, fiue_»
pifcari potuimus : vnionem alijs Epifcopatibus faclam »
Quintodecimusad pag. 2l4.idem amplius pro epifcopatibus non habe-
Sarnellus fuse de hac differit ciuitate, bantur, illorumque , vt nuper expo-
oftenditque antiquitus Eclanum dr- fuimns, non extitiffe memoriam,nem-
c~tam fuiffe, ac vfqueadannum io^. pe Quintodecimi anno 1054: Toc-
illius fupereffe memoriam; fiergo de chenfis Anno 1058- Viccarenfis eo-
hoc conftabat anno , argui poffet de_» dem Anno 1058. Quamobrem ex his
ifto tempore valuas conftructas mi- memorijs arguo, poft hasc tempora_,
nime fuiffe , quoniam fi Quintodeci- fcilicet in fine fecuii vndecimi, aut
mus Epifcopus extitiffet, inter alios principio duodecimi, prsefatas val-
fuffraganeos ibi expreffos , vtique_» uas conftructas fuiffe; nam in feeulo
fuiffet fcuiptus. decimoquarto nempe Anno 1334.
Sepinenfem nunc examlnemus .L>tres, cx viginti tantum erant fuffwiga-
De huius Ecclefise Epiicopis, pra?ter- nei, vt deducitur ex Synodo Beneuen-
quam in principio fexti lleculi, nul- tana tempore Hugonis II.. Guidardi
lam aiiam reperiri mentionem , fsepe habita Cap. 13. vbi afferitur Viginti
laudatus afferitSarnenusadpag.242. tres tunc habuiffe fuffraganeos, &
ide6 ad alium me confero.. alio tempore , in priuilegijs anti-
Seffoke Epifcopus: de hoc idem_> quis legitur triginta duos habuiffe,
Sarnellus differit pag. 227. vbi fcri- quod de alia Metropoli non legitur.
bit, Ecclefiam hanc vnitam fuiffe Ec- Hxc ibi: His addo conieduris ,, quod
elefia? S. Agathaj;: at de vnionis tem- D. Bartholomasi, eiufdem Ciuitati*
Bafilica