MtoliibjHlsihtrodudaE &consirmata?fint, ubi hereditati paterna?,
etiam opimae , in favorem familiae,ejuscpconservationem,modico
praesecti contentae, ut loquitur l.S.ff'. ^e«'4#/dss.renunciant,dote ta-
men congrua, legitima,secundum mores regionis, quantitatem bo-
norum paternorum,numerum liberorum nubentiumquestatum &
dignitatem accepta&xstimata,/. 6o.l. 69.§.4. de Jur.dot l.^.dele-
gat. $. & j urato (sine dolo tamen) fada, c. quamvis depali. in 6. tbify
Dd. comuniter. ita hic quxrere lubet. An filia? renunciatio nepotibus
nocear? Neg. etiamsi prose&heredib. expresse illafadafueritxtrs.
l.u.fs.d.R.J.l&em statuimus in casu.quo salrem generalis renunciatio
fadaest hereditati, quia tunc fraterna? minime renunciasse censetur
per ea quae tradit Gatl. 1. Obf.77.nam.5.&Obs. 148. Berliclt.p.i.con-
■clasprali qt.nwi. ip.ubi prxjudiciis idipsum firmat, tSW.de Afflifi.
decisiy ^.numer.^.Bald.in l.patlorf. C.de cellat.Lucos de Penn. inl.i.C.
qaand. & quibus 4/4. pars. Et ita egregie limitatur 1. n. 14. & in hoc
officium suum perdit.
7hes. 17. Cteterum in genere verumest, heredem omnem
a&tim & contradum licitum,j ureq; s quod prarsiimitur,omnis enim
in dubio adus & contradus licitus est judicantes secundum dodri-
nam Bald. in l.unic. C.de hisquopeen. nom.Bc hoc non tam tationeju-
stitiae & validitatis,quam relpedu poenzincontradibus adiedaeve-
rum esse ibidem testatur idem,& probatur per l.^.de att.empt.) ini-
tum & ab initio validum servare teneri, alias nullus esser,& nec ille
contrahens ligatur,quia is in vita sua hunc contradum itopugnarete
contra proprium fadum venire potuit,quam conclusionem verissr-
mam & certissimam esse testatur Dn. Vult. vol. 4. conf. 11.nam. 44.
si igitur hoc ipli contrahenti licet, multh magis heredi licebit huic
adui contravenire, postalios Cravett.cons too.num.q .vol.\. ita con-
sutuit,& ifto casu dispositio legis noftra? non obtinet, notante Froc^l.
tfcomm.Dd.ibid. eandem sequuntur,atq;hanc realem reveraesse
limitationem & juridicam dicit Jofeph.Ludovic.conclus.16.nam.199.
quod enim ab initio vitiosumest,idtradu temporis covaleseere non
potest, i. 29. sside R.J.& c.Imperialem deprohtb.send. alien.per Frider.
intellige sc. quado perpetuum illud est, quod ab initio vitiosum quidl
sacit, nec quicquam interim accedit, unde vires su;nat, alias enim fi
impedimentum illud perpetuum non sit, novaqjaliacausasupervc-
G niar,
etiam opimae , in favorem familiae,ejuscpconservationem,modico
praesecti contentae, ut loquitur l.S.ff'. ^e«'4#/dss.renunciant,dote ta-
men congrua, legitima,secundum mores regionis, quantitatem bo-
norum paternorum,numerum liberorum nubentiumquestatum &
dignitatem accepta&xstimata,/. 6o.l. 69.§.4. de Jur.dot l.^.dele-
gat. $. & j urato (sine dolo tamen) fada, c. quamvis depali. in 6. tbify
Dd. comuniter. ita hic quxrere lubet. An filia? renunciatio nepotibus
nocear? Neg. etiamsi prose&heredib. expresse illafadafueritxtrs.
l.u.fs.d.R.J.l&em statuimus in casu.quo salrem generalis renunciatio
fadaest hereditati, quia tunc fraterna? minime renunciasse censetur
per ea quae tradit Gatl. 1. Obf.77.nam.5.&Obs. 148. Berliclt.p.i.con-
■clasprali qt.nwi. ip.ubi prxjudiciis idipsum firmat, tSW.de Afflifi.
decisiy ^.numer.^.Bald.in l.patlorf. C.de cellat.Lucos de Penn. inl.i.C.
qaand. & quibus 4/4. pars. Et ita egregie limitatur 1. n. 14. & in hoc
officium suum perdit.
7hes. 17. Cteterum in genere verumest, heredem omnem
a&tim & contradum licitum,j ureq; s quod prarsiimitur,omnis enim
in dubio adus & contradus licitus est judicantes secundum dodri-
nam Bald. in l.unic. C.de hisquopeen. nom.Bc hoc non tam tationeju-
stitiae & validitatis,quam relpedu poenzincontradibus adiedaeve-
rum esse ibidem testatur idem,& probatur per l.^.de att.empt.) ini-
tum & ab initio validum servare teneri, alias nullus esser,& nec ille
contrahens ligatur,quia is in vita sua hunc contradum itopugnarete
contra proprium fadum venire potuit,quam conclusionem verissr-
mam & certissimam esse testatur Dn. Vult. vol. 4. conf. 11.nam. 44.
si igitur hoc ipli contrahenti licet, multh magis heredi licebit huic
adui contravenire, postalios Cravett.cons too.num.q .vol.\. ita con-
sutuit,& ifto casu dispositio legis noftra? non obtinet, notante Froc^l.
tfcomm.Dd.ibid. eandem sequuntur,atq;hanc realem reveraesse
limitationem & juridicam dicit Jofeph.Ludovic.conclus.16.nam.199.
quod enim ab initio vitiosumest,idtradu temporis covaleseere non
potest, i. 29. sside R.J.& c.Imperialem deprohtb.send. alien.per Frider.
intellige sc. quado perpetuum illud est, quod ab initio vitiosum quidl
sacit, nec quicquam interim accedit, unde vires su;nat, alias enim fi
impedimentum illud perpetuum non sit, novaqjaliacausasupervc-
G niar,