DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.61656#0039
Lem nos? transireconftat ex antea didis*, qiiia deli&a sutit meri sad/,
quod personanon egreditur. Sicut igiturdelidu, ita nec poena tran-
sit,& ex delido non ra nalcitut obligatio qua adio,<«r^,§.«/rJ. de obl>
qtt* exmal.Hdc ampliatur,etiamsi heredes locupletiores cssent fadil,,
quia cum adio mere pinalis sit nihil rei persecutionis admixtum ha-
bere potestjd eoq; ad rei persecutione aliaadione utendum est.ImA
nec lite contestata transitad heredes pinalisadio,siobpublicum
crimen pro poena corpori inssigenda, & pecuniaria fiCco applicati-*
daagatur,&simul accessbriead pecuniariam,cum damno, parti ad-
judicandam civiliter,adhucnon transit,cum accessorium principale.
sequatur,pr^judicio hoc firmat ex ApospaObf. 54. Reyfer. d. tr. c. 8. n.
i4.Limitanturautem pridida, pinalem sc. adionemtransire,si in
privatis delidtis civiliter agatur»ut in poena,l.fiquis in tanta, C.unde vi.
deinde in publicis judiciis,quando ad pecuniaria parti,adeoq; saltem
civiliter,vel in privatis delidis criminaliter, ad poenam fiscoapplicS-
dam agatur,&lis sitcontestata,limitatur,&tunctransire verius est.ut
in adione injuriarum,heres tamen ex illa condemnatus non fit infa-
mis, sed judex fert sententiam in aliam emendam. Idem est in adio-
ne furti, nam hic initio non datur contra heredem, secus si contra
furem coepta fuerit,tunc enim in heres continuatur, ^.i.Inssit.deper-
pet.rsi temp.exc.infin.L164.de Reg.Iur.l.i 6.&I4 %.ss deO.tfA.l. unie.
C.exdeltft. desxntt.in crimine lifemajestatis, hireseos,repetunda-
rum , &c. per illaquae in pr.hujus thes didasunr,hoc itidem limita-
tur,vide plures limitationes apud Dn.Reysir.d.trabi.cap.S.netm.ii.(si
styq Eleganter vero quaeritur hic. lltrum poena contra defundum
non declarata contra heredes declarari poffit ? Nos distinguimus Sc
ad poenam pecuniariam solvendam,mortuo reo post litem contesta-
tam , ubi delidi probationes fadi, reusque convidus& in causa
conclusum fuerit,in heredem sententiam proferri posse , sive pro-
cedatur perviam inqoisitionis (in ipsis terminis inquisitionis prae-
judicium referti Tejfaur. dects. t44.tr. 2. alias triplicis processusfic
mentio,*» c.yualiter & yn.14.ext.de accujat. extra vag. Henrici aao-
mod. in crim.laf.Majeft.proced.') cvi\\isfitmeM\o, inReceJs.Imper.de
An. i6os. /.o&Mntvobl/esg.tvonenbero^l&en/p.w- 787* ^e ac-
ciiCanonis, ut tradit GabrJ. 7. cone. jy. (siplemtis decis.Pedemont. 148.
Verum in heredem, ut pernam corporalem sustineat, sententia ferri
non
quod personanon egreditur. Sicut igiturdelidu, ita nec poena tran-
sit,& ex delido non ra nalcitut obligatio qua adio,<«r^,§.«/rJ. de obl>
qtt* exmal.Hdc ampliatur,etiamsi heredes locupletiores cssent fadil,,
quia cum adio mere pinalis sit nihil rei persecutionis admixtum ha-
bere potestjd eoq; ad rei persecutione aliaadione utendum est.ImA
nec lite contestata transitad heredes pinalisadio,siobpublicum
crimen pro poena corpori inssigenda, & pecuniaria fiCco applicati-*
daagatur,&simul accessbriead pecuniariam,cum damno, parti ad-
judicandam civiliter,adhucnon transit,cum accessorium principale.
sequatur,pr^judicio hoc firmat ex ApospaObf. 54. Reyfer. d. tr. c. 8. n.
i4.Limitanturautem pridida, pinalem sc. adionemtransire,si in
privatis delidtis civiliter agatur»ut in poena,l.fiquis in tanta, C.unde vi.
deinde in publicis judiciis,quando ad pecuniaria parti,adeoq; saltem
civiliter,vel in privatis delidis criminaliter, ad poenam fiscoapplicS-
dam agatur,&lis sitcontestata,limitatur,&tunctransire verius est.ut
in adione injuriarum,heres tamen ex illa condemnatus non fit infa-
mis, sed judex fert sententiam in aliam emendam. Idem est in adio-
ne furti, nam hic initio non datur contra heredem, secus si contra
furem coepta fuerit,tunc enim in heres continuatur, ^.i.Inssit.deper-
pet.rsi temp.exc.infin.L164.de Reg.Iur.l.i 6.&I4 %.ss deO.tfA.l. unie.
C.exdeltft. desxntt.in crimine lifemajestatis, hireseos,repetunda-
rum , &c. per illaquae in pr.hujus thes didasunr,hoc itidem limita-
tur,vide plures limitationes apud Dn.Reysir.d.trabi.cap.S.netm.ii.(si
styq Eleganter vero quaeritur hic. lltrum poena contra defundum
non declarata contra heredes declarari poffit ? Nos distinguimus Sc
ad poenam pecuniariam solvendam,mortuo reo post litem contesta-
tam , ubi delidi probationes fadi, reusque convidus& in causa
conclusum fuerit,in heredem sententiam proferri posse , sive pro-
cedatur perviam inqoisitionis (in ipsis terminis inquisitionis prae-
judicium referti Tejfaur. dects. t44.tr. 2. alias triplicis processusfic
mentio,*» c.yualiter & yn.14.ext.de accujat. extra vag. Henrici aao-
mod. in crim.laf.Majeft.proced.') cvi\\isfitmeM\o, inReceJs.Imper.de
An. i6os. /.o&Mntvobl/esg.tvonenbero^l&en/p.w- 787* ^e ac-
ciiCanonis, ut tradit GabrJ. 7. cone. jy. (siplemtis decis.Pedemont. 148.
Verum in heredem, ut pernam corporalem sustineat, sententia ferri
non