DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30899#0055
ifl sntira parte Caput mitra Persica conoide leShim, valtn
pinguiculo, <& imberbi exhibet ; in adversa vero Thyrsum
aim duabus fasciis decnssatis una cum epigraphe BA«
SIAE-ΩΣ ΑΡΣΑΜΟΥ ΘΕΟΣΕΒΟΎΣ KAI ΔΙΚΑΙΟΎ
Regis Arsamis Deum colentis, <& IuHi . Quandoquidem
ergo in hoc Nummo non ΑΡΣΑΚΟΎ Arsacis, sed ni»
tide diilincleque legitur ΑΡΣΑΜΟΎ Arsamis, CI. Edi-
tor existimavit hunc Nummum ad Arfamem quendam
referendum eise , qui in Perside imperaverit; cum»
que ex Hiiloricis varios quidern eius nominis viros
memorari conspiceret , sed nulli tamen veriiimilius
hunc Nummum adscribi posfe censerec, quatn Arsami s
qui Darii Codomani , ut Froelichius quidem exiili*·
mat , poilremi nempe Persarum Regis , pater fuit,
novum hunc Regem ha&enus incognitum eruditis vi-
ris exhibuit.
Ego vero, doftiisimi viri pace, Mummum ipsum
neque ad Arjamem Darii patrem, neque ad uilum ex
veteribus, ac recentioribus etiam Persarum Regibus
referri posse crediderim , sed ad Arsacem aliquem spe»
classb exiflimo , qui vel in Parthia , vel in Armenia
imperaverit; aut certe, ii non Arsacis , sed Arjamis
cuiusdam , Numtnus csse ille debeat , ad Arsaineni
potins Ciliciae Regem revocanduin esse pmaverim .
Ac initio quidem , ut Nummum Arsami Darii
patri adscribi non posse oflendatur , iimulque verum
Darii genus ha£senus obscurum paullo subrilius, atque
accuratius demonitretut*, observari plurimum vel:‘m_.
quod Arsames ille Darii Codomani pater neque regia
ilirpe genitus , nec unquam Regis titulo aut honore
decoratus fuit . Faciie id quidem novi quod in vul-
gato Diodoriioco, quem Froelichius etiain exscripsit,
Arsa mes ille veluti Artaxersis Ochi frater, adeoque
Artaxersis Memnonis Persarum Regis filius (a) exhi-
betur . Etenim de Dario loquens Diodorus ait: OJ-
Ύος rv νίος μιν Κ’οσάνα, ός ν\ν άΑίλφός Α’ρταξζ'ρξχ
(//) Lib. XVII. c· 5.
pinguiculo, <& imberbi exhibet ; in adversa vero Thyrsum
aim duabus fasciis decnssatis una cum epigraphe BA«
SIAE-ΩΣ ΑΡΣΑΜΟΥ ΘΕΟΣΕΒΟΎΣ KAI ΔΙΚΑΙΟΎ
Regis Arsamis Deum colentis, <& IuHi . Quandoquidem
ergo in hoc Nummo non ΑΡΣΑΚΟΎ Arsacis, sed ni»
tide diilincleque legitur ΑΡΣΑΜΟΎ Arsamis, CI. Edi-
tor existimavit hunc Nummum ad Arfamem quendam
referendum eise , qui in Perside imperaverit; cum»
que ex Hiiloricis varios quidern eius nominis viros
memorari conspiceret , sed nulli tamen veriiimilius
hunc Nummum adscribi posfe censerec, quatn Arsami s
qui Darii Codomani , ut Froelichius quidem exiili*·
mat , poilremi nempe Persarum Regis , pater fuit,
novum hunc Regem ha&enus incognitum eruditis vi-
ris exhibuit.
Ego vero, doftiisimi viri pace, Mummum ipsum
neque ad Arjamem Darii patrem, neque ad uilum ex
veteribus, ac recentioribus etiam Persarum Regibus
referri posse crediderim , sed ad Arsacem aliquem spe»
classb exiflimo , qui vel in Parthia , vel in Armenia
imperaverit; aut certe, ii non Arsacis , sed Arjamis
cuiusdam , Numtnus csse ille debeat , ad Arsaineni
potins Ciliciae Regem revocanduin esse pmaverim .
Ac initio quidem , ut Nummum Arsami Darii
patri adscribi non posse oflendatur , iimulque verum
Darii genus ha£senus obscurum paullo subrilius, atque
accuratius demonitretut*, observari plurimum vel:‘m_.
quod Arsames ille Darii Codomani pater neque regia
ilirpe genitus , nec unquam Regis titulo aut honore
decoratus fuit . Faciie id quidem novi quod in vul-
gato Diodoriioco, quem Froelichius etiain exscripsit,
Arsa mes ille veluti Artaxersis Ochi frater, adeoque
Artaxersis Memnonis Persarum Regis filius (a) exhi-
betur . Etenim de Dario loquens Diodorus ait: OJ-
Ύος rv νίος μιν Κ’οσάνα, ός ν\ν άΑίλφός Α’ρταξζ'ρξχ
(//) Lib. XVII. c· 5.