DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.70331#0017
Vt dotet CaiusICius in I. i,ss.ht.& Jusiiniantu in i. In-
siit.de asi. Sed quid Citus sibi vult verbis tllu aut proprio quo-
dam 'iars .8ic.&lussinia>ius: Et alsis quibusdam modis ? Hic Dd.
inter (e non conveniunt Nos dicimus Caium per varias catisaruni fi-
guras in d, l. i. & Imperatorem in d, §. z. per alios quosdam mo-
dos intelligere quasi cpntr.iclus . & quasi,dehbla. Ex contraBu
enim proprio, improprio. & dtlissp proprio & improprio omnes obli-
gationes proveniunt, Qgod probatur i Quia ita su am mentem
explicat ipse Imperator in d. vlt. In si. b.t. vbi exprese quatuor
tjias cau sas obligationis ponit, 2. Quia i fiam explicationem ipst
legum series sub hoc titulo in ossendit. Inprima enim lege, & se-
cunda agitur de obligationibus, que /unt ex contrassu ; in l. 4, de
obligationibus qtie sunt ex malesicio, (y tandem in l. s. de obliga-
tionibus, qua siunt ex quasi contractu. & ex quasi malesicio. Dentq,
hancsutsisie mentem lusiiniani liquido apparet ex ipsitti lusiiniani
tractatione de causis obligationum in Jnsi/tutis; ibi enim tantiun
has quatitor causis obligationum ordinepersequitur, & nec plures,
nec pauciores modos, ex quibus de iure civili essicaces obligationes
oriri posisunt, enumerat. Et hanc interpretationem communis Dd.
calculus approbat,gssscquitur, vt VVesienb, ad d. §. vlt. n. 2. & ].
Borch.ind. §. vlt.lnst.h.t. & adiit, de O & A. c. i,n. 16. 'Va-
rice (s hic concurrunt dssiensiones, vt Duar.ad tit. deO.&Aft i»
c. 3. in prine, qui per varias rerum siguras in d.l. 1, mtelkgit va-
rietatem causarum ex quibus obligationes nascuntur. Dicit enim
Caium illa verbis ofie idere , tantam essie causarum. obligatio-
num varietatem, vt partitione aliqua comprehendi non posint. Et
paulo post subffiit: Ex obligationum, inquit, tamen divisione tit de
obligat, idemsciluet lusiiniamu adiecit, ex quasi contrastu, vel ex
quasi malesicio; non tamen idassiecutus effivt omnes obligationum
causas complexus videatur. Sed neq3 ipse Duarenus plures adsert,-
ne^ rationes suce assertionis addit. Deinde quidam putant Catum
per varias causarum siguras intelligere inter reliqua etiam hteraruns
obligationem Sed in ®r, nunquam sit mentio literarum obligatio»
nis> cum ea ture omnino suerit incognita, vt peti audiemns. De-
nife Viilteius in §.13. deast.& lib i.c.s.in meth, & alibiper
varios altos quosdam modos intelligitpotesiatem, ex qua jolent oriri
obligationes3ex quibus deinde nascantur ailitines prsiiudiciales, de
qua rtinsia pluribus videbimus, Denique.
siit.de asi. Sed quid Citus sibi vult verbis tllu aut proprio quo-
dam 'iars .8ic.&lussinia>ius: Et alsis quibusdam modis ? Hic Dd.
inter (e non conveniunt Nos dicimus Caium per varias catisaruni fi-
guras in d, l. i. & Imperatorem in d, §. z. per alios quosdam mo-
dos intelligere quasi cpntr.iclus . & quasi,dehbla. Ex contraBu
enim proprio, improprio. & dtlissp proprio & improprio omnes obli-
gationes proveniunt, Qgod probatur i Quia ita su am mentem
explicat ipse Imperator in d. vlt. In si. b.t. vbi exprese quatuor
tjias cau sas obligationis ponit, 2. Quia i fiam explicationem ipst
legum series sub hoc titulo in ossendit. Inprima enim lege, & se-
cunda agitur de obligationibus, que /unt ex contrassu ; in l. 4, de
obligationibus qtie sunt ex malesicio, (y tandem in l. s. de obliga-
tionibus, qua siunt ex quasi contractu. & ex quasi malesicio. Dentq,
hancsutsisie mentem lusiiniani liquido apparet ex ipsitti lusiiniani
tractatione de causis obligationum in Jnsi/tutis; ibi enim tantiun
has quatitor causis obligationum ordinepersequitur, & nec plures,
nec pauciores modos, ex quibus de iure civili essicaces obligationes
oriri posisunt, enumerat. Et hanc interpretationem communis Dd.
calculus approbat,gssscquitur, vt VVesienb, ad d. §. vlt. n. 2. & ].
Borch.ind. §. vlt.lnst.h.t. & adiit, de O & A. c. i,n. 16. 'Va-
rice (s hic concurrunt dssiensiones, vt Duar.ad tit. deO.&Aft i»
c. 3. in prine, qui per varias rerum siguras in d.l. 1, mtelkgit va-
rietatem causarum ex quibus obligationes nascuntur. Dicit enim
Caium illa verbis ofie idere , tantam essie causarum. obligatio-
num varietatem, vt partitione aliqua comprehendi non posint. Et
paulo post subffiit: Ex obligationum, inquit, tamen divisione tit de
obligat, idemsciluet lusiiniamu adiecit, ex quasi contrastu, vel ex
quasi malesicio; non tamen idassiecutus effivt omnes obligationum
causas complexus videatur. Sed neq3 ipse Duarenus plures adsert,-
ne^ rationes suce assertionis addit. Deinde quidam putant Catum
per varias causarum siguras intelligere inter reliqua etiam hteraruns
obligationem Sed in ®r, nunquam sit mentio literarum obligatio»
nis> cum ea ture omnino suerit incognita, vt peti audiemns. De-
nife Viilteius in §.13. deast.& lib i.c.s.in meth, & alibiper
varios altos quosdam modos intelligitpotesiatem, ex qua jolent oriri
obligationes3ex quibus deinde nascantur ailitines prsiiudiciales, de
qua rtinsia pluribus videbimus, Denique.