'IT SriTVTA '

Tidelicet non est illa ex^tacita slipulationej* quam
lex sempcr inducit, quasbona^ fidei est, & subroga-
rainlocumveterisreiuxoria?aftionis ac d*§< & u'c»
plenius & §* fueratm. Ergo ciira ex parte extranei
dotantis lex non fmgat Hipulationenn», impossibi-
ie est quod concedat fiftam stipiilationemj, sed a -
10 extranei expresta provistone sua fafta & parata_s
habet naturam suam juxta 1. quicquid astringenda?
sft de verh* oblig*

Et certe hanc do&rinamintef exprcstam & ta-
citam stipulationem evidenter sacit Imperat* in d*

§. accedit alias verst sin* incip. parcnti, ubi pri-
viiegiatam istam aftionem ex stipulatu cum naru,-
rasua_», utinsuhypotheca_>, niiliiconceditnistnui-
kn & parenti qui eam habet in potestate» Er-
go &.

Tertia conclusto est, quod privilegium tacitae
hypothecastranseatad quoscunque hasredes, supcr
quo tamen latissime disputant DD* fed id videtur
practer necessitatenijf Quia clare hoc probaturin_>
leg* unica §* illo procul dubio C* de rei uxor. a&ion*
iibidicitur quodista aftio pro dote transeat ad hac-
redessecundumnaturam suarru, hypotheca autem
est de natura_», ipsius§. i. ead. leg. Ergo* Qui vo-
iet,latiusprobatamvideantJastin i. le&. iiu» 17* vel
27* Alexm37* Secelh cohif in ftn. Rip* nu. 32* et_,
alios.

Quarto deniq^ observandumest,utcimque taci-
tahypotheca concesta stt aftionipro dote, quod ta-
meneadem ipsa privilegiata sit etjam favore mulie-
ris* Nam mulier virtute tacitae hypothecte praTer- g
tur omnibus mariti creditoribus etjam anteriores

Tt 2 hypo*