AD CAPUT L LIBRI VIII.
1067
Loiseliani Annales perhibent, Pipinum secundum morem Francorum
eledum esse in Regem , & unctum per manus S. memoriae Bonifacii Ar-
chiepiscopi (x). 3. Equidem nullus, cui Francorum ritus in eligendis
Regibus unquam perspedus fuit, dicere ausit, penes Francos viguisse
morem, ut a Romanis Pontificibus Reges peterent aut acciperent. Cer-
te ex Gregorio dudum ante cognovimus quod post Sigcberti Regis,
ejusque filii Cbloderici mortem Colonienses, cum ie Clodovao Magno de-
derent , plaudentes tam parmis ■> qudm vocibus cum clypeo eve&um fuper fi
Regem conflit uerint(yy. haud alterius ceremoniae Annalista Tilianus me-
minit , quando scripsit, qudd Pipinus fecundum morem Francorum a
Romanis Pontificibus clessus fit ad Regem & elevatusfit a Francis (super
clypeum scilicet) in Regno /uo in Suejfionis civitate (z). 4. Verum esto,
moris fuerit apud Francos subinde , Pontificis consilium authoritatem-.
que interpellare; non poterat tamen Zacharias quantumcunque rogatus
consentire , ut Rex innocens & natalium jure imperans solio expellere-
tur. Equidem inertiae illum ac vaccordiac accusatum ajunt: sed quis Ador
hanc litem illi movit, aut etiam movere potuit Adolescenti quindecim (a)
live ododecim annos (b) nato, cujus aetas negotiis, gerendis adhuc im-
par, nec aptum regno nec ineptum commonfirabat(c) ? ssorent hodie-
dum adhuc Regna & Principatus, in quibus Reges aut Principes liberam
dominandi poteflatem ante annum aetatis decimum forsan odavum non
suseipiunt; anne ideo socordes & solio indigni? p. Superest majorum
ex Merovingica stirpe Patrum ignavia aut ingenium vitiis infame, ex
quo de nepote statuas. Sed praeterquam quod non desint, qui aliis co-
loribus Merovingicos Antecessores deseribant, nihilque fuisse admodum
dicant, quod iis vitio verti possit (d); tum Childerico hanc injuriam
nemo impegerit, ut Parentum malitiam in filium traducat. His omni-
bus expensis quis credat, quodZacharias sandissimus Pontifex Childeri-
cum non auditum, imo accusationis ignarum condemnarit, & Regnum
illi ereptum in Pipinum transtulerit ? 6. Certe Cointio persuasumest,
indignationem hic omnem in solum Pipinum verri oportere , qui to-
tius rn^li fuit Archiredus , & in Francos , qui fidem Childerico Regi
datam fefellerunt (e). Et nisi Pipinus contra jusjurandum quo Chil-
derico Regi idem Major Domus obstridus erat, praevaricatus fuisset, ni-
hil causac fuisiet, cur Papa Stephaniis postea Pipinum d perjurio in Re-
gem admiflb alfolvifiet (fi). Si enim jure res ada credebatur, & quidem
approbante ac consentiente Zacharia Pontifice , non erat, quod absolu-
tio ejusmodi adhiberetur.
3. Inter has duas sententias, quarum prior authoritate, altera ra-
tione pugnat, unam, eamque vero similiorem deligere, moleflumHi-
storicis negotium est j certeSpondano haec difficultas adeo implicata vi-
Ttt nt 2 deba-
(x) Idem
11.6.7.
(y) Gregor..
Turon.lib.2.
Eccl.Fr.c4G
(x) Annales
Tiliani ad
a. 750.
(a) Annales
Loiseliani.
(b) Annales
Fuldenses &
Pe tavi an i.
Diploma
Childerici
apud Mabil-
lon 1.6 dere
Diplom.
(c) Natalis
Alexander
Hist. Eccl.
sac.vni.
Dissert. 2.
(d) Coint.
Tom. IV. &
V. Annal.
Eccl.Franc.
(e) Coint.
ad a.752.11.x.
(f) Theo-
phanes..
1067
Loiseliani Annales perhibent, Pipinum secundum morem Francorum
eledum esse in Regem , & unctum per manus S. memoriae Bonifacii Ar-
chiepiscopi (x). 3. Equidem nullus, cui Francorum ritus in eligendis
Regibus unquam perspedus fuit, dicere ausit, penes Francos viguisse
morem, ut a Romanis Pontificibus Reges peterent aut acciperent. Cer-
te ex Gregorio dudum ante cognovimus quod post Sigcberti Regis,
ejusque filii Cbloderici mortem Colonienses, cum ie Clodovao Magno de-
derent , plaudentes tam parmis ■> qudm vocibus cum clypeo eve&um fuper fi
Regem conflit uerint(yy. haud alterius ceremoniae Annalista Tilianus me-
minit , quando scripsit, qudd Pipinus fecundum morem Francorum a
Romanis Pontificibus clessus fit ad Regem & elevatusfit a Francis (super
clypeum scilicet) in Regno /uo in Suejfionis civitate (z). 4. Verum esto,
moris fuerit apud Francos subinde , Pontificis consilium authoritatem-.
que interpellare; non poterat tamen Zacharias quantumcunque rogatus
consentire , ut Rex innocens & natalium jure imperans solio expellere-
tur. Equidem inertiae illum ac vaccordiac accusatum ajunt: sed quis Ador
hanc litem illi movit, aut etiam movere potuit Adolescenti quindecim (a)
live ododecim annos (b) nato, cujus aetas negotiis, gerendis adhuc im-
par, nec aptum regno nec ineptum commonfirabat(c) ? ssorent hodie-
dum adhuc Regna & Principatus, in quibus Reges aut Principes liberam
dominandi poteflatem ante annum aetatis decimum forsan odavum non
suseipiunt; anne ideo socordes & solio indigni? p. Superest majorum
ex Merovingica stirpe Patrum ignavia aut ingenium vitiis infame, ex
quo de nepote statuas. Sed praeterquam quod non desint, qui aliis co-
loribus Merovingicos Antecessores deseribant, nihilque fuisse admodum
dicant, quod iis vitio verti possit (d); tum Childerico hanc injuriam
nemo impegerit, ut Parentum malitiam in filium traducat. His omni-
bus expensis quis credat, quodZacharias sandissimus Pontifex Childeri-
cum non auditum, imo accusationis ignarum condemnarit, & Regnum
illi ereptum in Pipinum transtulerit ? 6. Certe Cointio persuasumest,
indignationem hic omnem in solum Pipinum verri oportere , qui to-
tius rn^li fuit Archiredus , & in Francos , qui fidem Childerico Regi
datam fefellerunt (e). Et nisi Pipinus contra jusjurandum quo Chil-
derico Regi idem Major Domus obstridus erat, praevaricatus fuisset, ni-
hil causac fuisiet, cur Papa Stephaniis postea Pipinum d perjurio in Re-
gem admiflb alfolvifiet (fi). Si enim jure res ada credebatur, & quidem
approbante ac consentiente Zacharia Pontifice , non erat, quod absolu-
tio ejusmodi adhiberetur.
3. Inter has duas sententias, quarum prior authoritate, altera ra-
tione pugnat, unam, eamque vero similiorem deligere, moleflumHi-
storicis negotium est j certeSpondano haec difficultas adeo implicata vi-
Ttt nt 2 deba-
(x) Idem
11.6.7.
(y) Gregor..
Turon.lib.2.
Eccl.Fr.c4G
(x) Annales
Tiliani ad
a. 750.
(a) Annales
Loiseliani.
(b) Annales
Fuldenses &
Pe tavi an i.
Diploma
Childerici
apud Mabil-
lon 1.6 dere
Diplom.
(c) Natalis
Alexander
Hist. Eccl.
sac.vni.
Dissert. 2.
(d) Coint.
Tom. IV. &
V. Annal.
Eccl.Franc.
(e) Coint.
ad a.752.11.x.
(f) Theo-
phanes..