DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3644#0012
«onstituerit.QuoinecCastrensi^./.displice^BaldusrubtilitercJividit
a&umipsum citationis. d. I. Alii distinguunt, an subditus sicexdo-
micilio an tantiim ex concradbu vel delicto. Alii inter nescio quam
citationis executionem &'commissionem. Alii, quod valeat, ad
efficiendum jus causae, non persbnae, &c. Quorum nihil solvit no-
dum d. Cltm. i. vtrs. Vt illud. in quo versu simpliciter omnis cita-
tio improbatur ac pro nulla habetur, qux extenditur extra fines
territorii.
14. Nos igitur intrepidS contrarium statuimus, & subditum
nullatenus cx alieno territorip per nuncium quoq; vel litcras citari
posse alserimus. ptr d. Clem.^vers Vtiliud & mv. 69. c. iVj. Est
enimcitatio istaa&usjurisdi&ionis & judicii, imbinitium proces-
siis judicialis,/w §. ult. Inss. de Van. tem. lit. quom judex in alieno
territorio exercere aut exequi nequit. per vulg. ciim nullam con-
currentem cum judice. loci jurisdictionem, adeoq; nihil ibi juris
ac potestatis habeat. Nequcsusficit pocestasin perionam ad hoc,
ut citari illa posslt, sed & requiticur potestas in loco; quia juris-
dictio loco inharrecejusque finibus conclusa est. §. f. sup. adeoquc
extra loci fines ne in subditos quidem competit. Citariitaquesub-
ditus potest.sed intra fines territotii; cum enim citatio afficiat tum
personam,qiueciratur, tumlocumin quocitatur, utrumque debet
esle in potestate citantis,ut citatio jure valeat. Et, siad exercitium
jurisdidtionis sufficerct subditum esse.utique hic subditus irt alieno
territorio non modo verbis,sed &re citari ac prehendi poiIet,quoi
tamen omnes negantllmb eadem ratione quoque judex in alieno
territorio quamlibet etiam capitalem sententiam incivem suumex-
equi posset : quoniam citatio ejusque executio non minus est
acirus IurisdicTiionis, quam executio ipsius scntentise> nechactenus
differunt. v
ir. In considerata igitur ac erronea plane est ratip Gaillii, quod
subditus ubique subditus sit. Nec Baldi,citationem dividentis.ra-
tio valet, cum tota citatio actus atque esfe&us Iurisdi6cionis sit.
Denique nec textus oppositi adversantur: ham rf./.j j. §.s. agit de Sacer-
dotibus,qui in provincia degunt, sed Romar reperti,ibi conveniun-
tur, ut patet exd. I st. §. 1. & J. ubi Impp. Christiani exemerunt
hos Sacerdotes a lurisdi&ione inferiorum Iudicum, & voluerunt,
ut icun
a&umipsum citationis. d. I. Alii distinguunt, an subditus sicexdo-
micilio an tantiim ex concradbu vel delicto. Alii inter nescio quam
citationis executionem &'commissionem. Alii, quod valeat, ad
efficiendum jus causae, non persbnae, &c. Quorum nihil solvit no-
dum d. Cltm. i. vtrs. Vt illud. in quo versu simpliciter omnis cita-
tio improbatur ac pro nulla habetur, qux extenditur extra fines
territorii.
14. Nos igitur intrepidS contrarium statuimus, & subditum
nullatenus cx alieno territorip per nuncium quoq; vel litcras citari
posse alserimus. ptr d. Clem.^vers Vtiliud & mv. 69. c. iVj. Est
enimcitatio istaa&usjurisdi&ionis & judicii, imbinitium proces-
siis judicialis,/w §. ult. Inss. de Van. tem. lit. quom judex in alieno
territorio exercere aut exequi nequit. per vulg. ciim nullam con-
currentem cum judice. loci jurisdictionem, adeoq; nihil ibi juris
ac potestatis habeat. Nequcsusficit pocestasin perionam ad hoc,
ut citari illa posslt, sed & requiticur potestas in loco; quia juris-
dictio loco inharrecejusque finibus conclusa est. §. f. sup. adeoquc
extra loci fines ne in subditos quidem competit. Citariitaquesub-
ditus potest.sed intra fines territotii; cum enim citatio afficiat tum
personam,qiueciratur, tumlocumin quocitatur, utrumque debet
esle in potestate citantis,ut citatio jure valeat. Et, siad exercitium
jurisdidtionis sufficerct subditum esse.utique hic subditus irt alieno
territorio non modo verbis,sed &re citari ac prehendi poiIet,quoi
tamen omnes negantllmb eadem ratione quoque judex in alieno
territorio quamlibet etiam capitalem sententiam incivem suumex-
equi posset : quoniam citatio ejusque executio non minus est
acirus IurisdicTiionis, quam executio ipsius scntentise> nechactenus
differunt. v
ir. In considerata igitur ac erronea plane est ratip Gaillii, quod
subditus ubique subditus sit. Nec Baldi,citationem dividentis.ra-
tio valet, cum tota citatio actus atque esfe&us Iurisdi6cionis sit.
Denique nec textus oppositi adversantur: ham rf./.j j. §.s. agit de Sacer-
dotibus,qui in provincia degunt, sed Romar reperti,ibi conveniun-
tur, ut patet exd. I st. §. 1. & J. ubi Impp. Christiani exemerunt
hos Sacerdotes a lurisdi&ione inferiorum Iudicum, & voluerunt,
ut icun